商業周刊副總編輯劉佩修（右二）、銘傳大學生物科技學系所副教授陳良宇（右一）昨日在民進黨籍立委趙天麟（中）陪同下，赴食藥署遞交乳品檢驗報告。食藥署署長葉明功（左二）、食藥署風險管理組副組長李明鑫（左）出面接下報告書。（記者羅沛德攝）

〔記者邱宜君／台北報導〕商業周刊掀起國內的牛奶風暴，昨趕在食品藥物管理署最後通牒時間之前，遞交了檢驗資料，而食藥署也立即在昨晚火速公布「檢驗沒有方法依據」等四大缺失，並宣布今天下午將於衛生福利部對外說明會議結論。

昨日下午三點，銘傳大學生物科技系副教授陳良宇、商周副總編輯劉佩修，在立委趙天麟陪同下到食藥署遞交檢驗資料，由署長葉明功接下。

商周：問題在牛奶 不在商周

劉佩修昨日在現場激動強調「問題在牛奶，不在商周」，商周的檢驗是「八十分以上的國際水準」，無法接受被政府以「六十分的檢驗」質疑，呼籲政府勿模糊焦點，應正視媒體對乳品提出的警訊。

陳良宇昨表示，自己基於學者社會責任而檢驗，對報告負完全責任，強調檢驗代謝物優於檢驗原型藥，之後便不發一語，加快腳步離去。

立委砲轟官方 何曾嚴辦廠商

趙天麟痛批，不曾看過該署對哪個廠商如此積極嚴辦，卻對媒體祭出「二十四小時滅口令」，真是「好大的官威」。農委會和食藥署提出許多未檢出結果，但除了塑化劑，官方和商周的檢驗項目毫無交集，根本是雞同鴨講，無助釐清真相。趙天麟建議食藥署，儘速用相同方法驗一遍，比對之後，再向社會大眾說明。

食藥署收件四個多小時後，即認定這份檢驗資料有四大缺失。第一，檢驗方法僅提供簡單流程，卻沒有方法依據、確效資料和檢驗設備。第二，檢驗單位僅寫「陳良宇副教授」，未提供實驗室名稱及地址。第三，結果判讀部分僅提供質譜資料庫名稱，未說明比對判定方式，也未提供結果判讀的質譜圖。第四，報告中檢附的十三份總離子層析圖都未標示對應的樣品名稱。

食藥署：誰對誰錯 尚未認定

食藥署副署長姜郁美表示，食藥署和農委會將各自邀集專家，今天早上就要開會討論其檢驗方法，週一也將正式發文要求商周補件或說明。

葉明功強調：「真相只有一個。」根據食管法四十條規定，這些必要資訊都必須第一時間公開，食藥署尚未認定誰對誰錯，只是要依法行政。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法