離開
進入原民台否認採購案綁標 王鴻薇再提四問
國民黨立委王鴻薇今天舉行記者會指原民台「113年1億2千萬藝文勞務採購案」、「109年69萬勞務採購案劇本」涉嫌綁標、重複，遭原文會否認。王鴻薇又再提四問，原文會想掩飾什麼？（王鴻薇辦公室提供）
〔記者劉宛琳／台北報導〕國民黨立委王鴻薇今天舉行記者會揭原民台「113年1億2千萬藝文勞務採購案」、「109年69萬勞務採購案劇本」涉嫌綁標、重複，遭原文會否認。王鴻薇則四問原文會，指原文會回應自證已罪，想掩飾什麼？
王鴻薇指出，第一，原文會表示採購兩案為不同之「獨立」採購案，但完全不敢回應，為何「沃土」廠商投標之資料劇本雷同（部分大段文字相同），導演也相同，甚至巧到連主角名字都一樣，這些白紙黑字的「證據」應該向社會大眾正面回應。強調兩案不同「獨立」完全就是在自證己罪。
王鴻薇表示，第二，原民台已取得「109年69萬勞務採購案劇本」，她今天已經出示相關授權資料，109年原民台有沒有版權，「沃土」以雷同劇本投標政府標案，為何能夠進入最終審查程序？為何至今原民台還不提告？「原文會你敢說109年採購案你沒有版權嗎？」
王鴻薇表示，第三，原文會稱「何明輝曾任立委員助理是不實指控」，笑死人，原文會是綠委陳瑩的助理嗎？何明輝擔任過陳瑩助理確實是從2005年2月到5月以及2008年5月到2012年1月，立法院相關人事資料都寫得很清楚，到底哪裡不實？原文會想要藏什麼？掩飾什麼？
第四，王鴻薇再指出，何明輝除擔任「113年1億2千萬藝文勞務採購案」召集人以外，「109年69萬勞務採購案劇本」何明輝更是在執行單位欄上簽章，章是亂蓋的嗎？何明輝在兩個案子中都有角色，這是不爭的事實。
