離開
進入新北巡佐未查緝同所警員網路簽賭遭記過抗罰不成 另涉貪污被訴
江翠派出所巡佐陳信榮（見圖），未依法查緝同所警員林益民網路簽賭，而被記一大過，陳不服提告，遭北高行判決敗訴；陳另因涉包庇賭場，遭新北檢聲押禁見獲准，並依貪污等罪起訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕新北市警局認定身為幹部的海山警分局江翠派出所巡佐陳信榮，明知同所警員林益民網路賭博卻未依法查緝，決定對陳記一大過，陳不服，提告請求撤銷。台北高等行政法院指新北市警局的懲處並未過重，判陳信榮敗訴；可上訴。
陳信榮、林益民另因涉包庇賭場、偷查個資，新北地檢署對陳聲押禁見獲准，諭知林15萬元交保，近日再依貪污等罪起訴兩人。
本案判決指，陳信榮主張新北市警局無非以他身為幹部卻未積極查緝林姓員警賭博一事，對他記大過，且林益民網路簽賭的行爲並未構成賭博罪，遑論他並非林員的直屬長官。
陳表示，縱然他知道同事涉及不法而未積極偵辦，尚不符合獎懲標準中的重大事由，得對他記一大過；況實際參與賭博且熟識組頭的林益民已被記一大過，他未參與賭博又不認識組頭，卻同樣被記一大過，並不符合比例原則，必須撤銷。
新北市警局解釋，陳信榮身為警職幹部，應知悉具有查緝犯罪的責任，非但不善盡職責，還幫忙取得下注方式並轉交賭金，而且會對陳記一大過，是因為陳未主動查緝犯罪，與陳是否身為林益民的直屬長官無關。
再者，陳信榮接受調查時，坦承有請林益民向其高中同學提供一組帳密，藉此幫助友人進行網路簽賭下注，陳還多次介入解決友人賭博債務償還問題，足認陳明知林員有網路賭博卻未依法查緝。
新北市警局強調，陳信榮從警30年，未善盡偵查職責，嚴重影響警譽，且公務人員保障暨培訓委員會也認定陳被記一大過沒有問題，請法院判陳敗訴。
北高行認為，巡佐陳信榮雖未參與賭博，但身為幹部卻未盡到督導之責，還協助簽賭並涉入甚深，更容易使人誤判該網路賭博網站受高階警察包庇、助勢，代表陳的劣行已重創警察形象，自然不能要求懲處比林益民還輕，決定判陳敗訴，仍維持記一大過的處分。
