張男對小詩強制猥褻，被判刑8月。示意圖，與本案無關。（記者吳政峰攝）

〔記者吳政峰／台北報導〕新北一名女子小詩（化名）2020年間與張男飲酒，相約去旅館續攤，開房間純休息，沒想到張男突然獸性大發，激吻小詩的臉部與嘴巴，氣得她提起強制猥褻告訴。新北地院法官表示「No means No」，張男不顧小詩反對、堅持強吻，已觸法，判刑8月，日前獲得高等法院維持。

判決指出，小詩與張男在練歌坊認識，2020年間相約到新北市一間歌城飲酒唱歌，直到翌日凌晨該店打烊，張男再約小詩到另一處續攤飲酒，小詩因為喝醉而未拒絕，兩人一同步行至附近的摩鐵休息。

買了啤酒，兩人在房間內喝酒聊天，過沒多久，張男前往浴室放熱水，詢問小詩是否要去泡澡，見小詩拒絕，張男遂躺在床上，瞬間秒睡。

同日3時30分許，小詩酒醒，欲離開該處返家，動手把張男搖醒，沒想到張男竟如同甦醒的野獸，睜眼後把她壓在床上，不顧抗拒與反對，強行激吻她的臉部與嘴巴。

「你走開！」小詩不從，用手大力將張男推開，掙脫後趕緊掏出手機報警。張男見狀，立刻把她的手機拍落，但小詩撿起手機後，堅持繼續報警，張男火大，拔掉房卡，當場開門離去。

警方接獲報案後，與小詩和櫃檯人員確認地點，派員到場處理，小詩堅持提出強制猥褻告訴，並到醫院驗傷，在臉上驗出張男的DNA。

張男接獲警方通知大感意外，直指當下覺得小時願意跟他去汽車旅館、沒有抗拒，可能有意思要發生性關係，所以才會去親她，沒想到竟會挨告。

新北地院表示，任何性行為都應建立在相互尊重，彼此同意的基礎上，「No means No」、「Only Yes means Yes」，即「說不就是不！」、「她（或他）說願意才是願意！」、「沒有得到清楚明瞭的同意，就是不同意！」。對方沉默時不是同意，對方不確定或猶豫也不是同意，無所謂「沒有說不行，就等於願意」或有「半推半就」的模糊空間。

新北地院指出，不得將性侵害的發生歸咎於被害者個人因素或反應（例如：

不得將被害人穿著暴露或從事與性相關的特殊行業等因素，當作發生性行為的藉口，或指摘被害人為何不當場求救、立即報案、保全證據，或以被害人事後態度自若，仍與加害者保有曖昧、連繫等情狀，即推認被害者應已同意，合理化加害者先前未經確認所發生的性行為），卻忽視加害者在性行為發生時，是否確保對方是在自願情況下的責任。

新北地院審酌張男未能認知到應尊重小詩的性自主權，犯後又否認犯行，迄今未能與小詩和解，決議依強制猥褻罪判刑8月。

張男覺得判太重，上訴二審，但高院認為原審判決無誤，日前予以駁回。仍可上訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法