陳男宣稱沒酒駕，是肇事後回家喝酒壓驚，南投地檢署也沒起訴他酒駕，台中高等行政法院卻不採信，裁定駁回他的行政訴訟。（記者張瑞楨攝）

〔記者張瑞楨／台中報導〕得了便宜還賣乖？陳姓男子去年2月13日清晨，於南投縣開車肇事，造成2人輕傷，他肇事逃逸後，警方1個半小時後找到他，酒測達0.69毫克，警方針對酒駕致人受傷部分，開罰8萬5000元，他卻宣稱沒酒駕，是返家後「喝酒壓驚」，南投地檢署採信他的說詞，沒起訴酒駕公共危險罪，陳男提起行政訴訟，聲明撤銷罰單，但台中高等行政法院卻認為「喝酒壓驚」之說不足採信，裁定駁回，全案確定。

判決書指出，陳姓男子去年2月13日凌晨開車於南投縣，與李姓女子駕駛的汽車相撞，李女與乘客2人輕傷，陳男逕自駛離逃逸，警方約於1個半小時後，在陳男住處停車場攔截他，呼氣的酒精濃度達0.69毫克，他辯稱沒有酒駕，他回家後才「喝酒壓驚」，南投地檢署雖沒對他提起酒駕的公共危險罪公訴，僅提起肇事逃逸罪公訴，但也在起訴書中聲明，陳男不但肇事逃逸，還跑回家立即喝酒，請南投地院不能宣告緩刑。

南投地院一審認為陳男已與傷者和解，依肇事逃逸罪判刑6月，可易科罰金，陳男上訴二審駁回，行政處罰部分，南投警方認定他酒駕且造成他人受傷，依「道路交通管理處罰條例」開罰8萬5000元，吊扣駕駛執照48個月（4年），應參加道路交通安全講習，他不服而向台中高等法院提出行政訴訟。

陳男主張，他開車與李女碰撞的事故屬實，但他不是在開車前喝酒，而是車禍後返家，在家中喝酒壓驚，員警是在他家中室內停車場實施酒測，另外，南投檢方也沒認定他酒駕，聲明罰單應撤銷。

法官卻認為，陳男宣稱車禍後離開現場，是趕著回家拿取小孩物品，如果此說屬實，陳男並無返家後隨即飲酒的動機，另外，車禍發生之後1小時又27分鐘，警方酒測顯示，陳男呼氣酒精濃度每公升0.69毫克，陳男當時坦承酒駕，自承從同年月12日晚上9點多起開始喝酒，喝到13日凌晨零時許，刑事偵查時才又改口說，自己沒有酒駕，而是回到家喝酒壓驚，但卻又沒有提出證據，據此裁定陳男敗訴，全案確定。

☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法