離開
進入涉虐死1歲童剴剴 保母劉彩萱主張「起訴不合法，應判不受理」
涉嫌虐死男童剴剴的保母姊妹劉彩萱（右二）、劉若琳（左二）庭訊後還押看守所。（記者張文川攝）
〔記者張文川／台北報導〕台北市保母劉彩萱、妹妹劉若琳去年底涉虐死1歲男童「剴剴」，今年4月被北檢依凌虐幼童致死罪嫌起訴，台北地院審理中，劉女姊妹聲請不採行國民法官制，受命法官洪甯雅今天提訊在押兩女開庭，聽取檢、辯意見，劉彩萱的律師團主張，北檢違反偵查不公開，起訴新聞稿將案情大公開，使潛在的國民法官產生預斷，「起訴不合法，應該判公訴不受理」；檢方反駁說，是台北市議員開記者會披露此案，並非檢方洩漏，「難道所有被媒體報導過的案件，都要判不受理？」
兩女訊後還押台北看守所，上囚車時，身高體壯的劉若琳走在前頭，身形嬌小的劉彩萱躲在後頭，她一看見媒體鏡頭，連忙彎腰閃避，仍被清楚拍下。
劉彩萱姊妹都否認犯行，採無罪答辯，先前即聲請全案不公開審理，合議庭尚未做出裁定；日前再出招聲請不行國民法官制，劉彩萱的律師黃任顯一開口就開酸，「感謝北檢最近剛在另一件矚目案件（暗指京華城案）示範如何違反偵查不公開」，本案於偵查期間就有媒體大幅偏頗報導，起訴的記者會還廣發新聞稿揭露犯行細節，操作輿論、未審先判，影響潛在的國民法官產生預斷，違法國民法官法、刑事訴訟法規定，「沒有正義的程序，何來正義的審判？」主張檢方起訴不合法，法官應判公訴不受理。
劉若琳的律師林俊宏也主張不採行國民法官制，檢方向媒體揭露案件訊息，且多有錯誤，造成偏見與霸凌，還神化了檢察官，讓國民法官產生預斷，難以期待能公正審判；林俊宏認為，至少準備程序不應公開審理，以免尚未開審，就洩漏相關事證，污染國民法官的心證。
蒞庭檢察官廖彥鈞反駁說，判決不受理，乃於法無據，「一條人命難道就這樣算了嗎？」檢方並未向媒體批露偵查中訊息，本案是台北市議員開記者會揭露，接觸過案情者包括檢警、律師、當事人、社政相關人員，都有可能是洩漏管道，檢方無法苟同律師的無端指控，對律師提出嚴正抗議。
劉若琳則說，她在偵查期間一度沒有律師陪偵，檢察官一直以言語攻擊她，「一直罵、一直罵，我都不知道怎麼回答」，她要求稍微停頓思考一下，檢察官還說她「妳是在思考怎麼脫罪吧！」害她當時心很慌，有時沉默或答以嗯、啊；律師主張劉女的供述不具任意性，請求勘驗她的偵查錄影光碟。
廖彥鈞認為沒有必要費時勘驗，因為劉若琳自始即否認犯罪，筆錄也已如實記載她的否認說詞，劉若琳並未自白犯罪，其偵訊筆錄是對她有利的證據，如今卻空泛指稱自己的供述不具任意性，要否認自己的筆錄，顯得矛盾。
廖彥鈞指出，偵訊時若被告的說詞與事實不符，檢方本來就可以打斷、質疑、否定其說詞，這是偵訊技巧，檢方並未無誤導劉女答出違反其自由意志的答案；至於3月22日劉女和原律師臨時解除委任，才會沒有律師，檢察官也給她4小時找律師，積極協助解決問題，偵訊過程合法。
劉彩萱表達有意調解，劉若琳則說她沒有毆打剴剴，不知要怎麼調解，其律師則說再具狀表示調解意見。
全案於5月、8月、9月已開過3次院檢辯程序協調會，處理程序問題，今天庭訊先將劉家姊妹還押，3方繼續再開協調會，全案候核辦。
全案源於劉彩萱去年8月經由兒福聯盟媒介，與剴剴的外婆簽署家庭托育契約書，自9月1日起以每日1000元由劉女全日照護剴剴；劉彩萱姊妹卻長期凌虐剴剴，重複使用爬滿蟑螂的紙杯，每天餵食1餐未加熱的泥狀廚餘，致其營養不良、缺血、感染肺炎，去年12月23日失去意識後才被送醫，隔日凌晨宣告不治。
檢警查出，剴剴生前還遭2女將身體對折綑綁，逼迫裸體在陽台「站著睡」，還以布條和繩索綑綁四肢和頭部，對折綑綁身體，又以口罩、保力龍遮眼，以行李帶綁在椅腳上，或塞入水桶或擁擠的屋角雜物旁，檢察官痛批2女施虐手段人神共憤，起訴移由北院國民法官審理。
