女客租車被狗咬 二審逆轉改判老闆有罪
data:image/s3,"s3://crabby-images/a71bc/a71bca855b7627ffee130b0630a92c09f820d8d7" alt="陳姓女遊客在租車行內被狗咬傷,老闆被高雄高分院改判有罪。(記者鮑建信攝) 陳姓女遊客在租車行內被狗咬傷,老闆被高雄高分院改判有罪。(記者鮑建信攝)"
陳姓女遊客在租車行內被狗咬傷,老闆被高雄高分院改判有罪。(記者鮑建信攝)
〔記者鮑建信/高雄報導〕陳姓女遊客到車行租車,被店內大型土狗咬傷,地院認為她擅自進屋,又闖入土狗勢力範圍,判決魏姓老闆無罪,但高等法院高雄分院卻認為車行對外營業,客人可進出,店內又沒有員工,認定有疏失,依過失傷害罪,改判徒刑3月,得易科罰金,緩刑2年。
檢方指出,被告魏男經營租車行,店內飼養台灣大型土狗,曾有咬傷人的紀錄。
2023年7月7日上午,林姓民宿女業者帶陳姓女遊客前往車行,欲找老闆魏男租車,當時魏男不在,林女電話聯絡同時,2女一同進入,該犬隻卻突然衝出咬傷陳女,造成陳女雙腿共有7處撕裂傷,魏男被依過失傷害罪提起公訴。
澎湖地院調查,犬隻被鐵鍊鎖住並戴口罩,陳女擅自進入屋內,走入土狗勢力範圍始被咬傷,認為魏已盡注意、防護義務,認定罪證不足,但檢方不服上訴。
高雄高分院則認為車行對外營業,客人均可任意進出,林女並非擅自進入。又查,當時店內沒有員工,近百公分鐵鍊又無法約束不攻擊他人,因此改判有罪,處有期徒刑3月,如易科罰金,以1000元折算1日,予以緩刑2年,期間保護管束,可上訴。