與友人夫妻一家3口同房過夜 挨告侵害配偶權判賠6萬
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b600/5b6008045d63faa25e7c028f330d7f43c2d49cf7" alt="人夫與妻兒同房過夜,不滿多了個「不速之客」事後怒告求償。示意圖。(資料照) 人夫與妻兒同房過夜,不滿多了個「不速之客」事後怒告求償。示意圖。(資料照)"
人夫與妻兒同房過夜,不滿多了個「不速之客」事後怒告求償。示意圖。(資料照)
〔記者蔡清華/高雄報導〕高雄市林姓男子前年6月,陪同友人妻兒到台東探視在監丈夫,其中2天4人同宿一房,事後,人夫提告林男侵害其配偶權,求償30萬元,法院審理認為,4人同房外觀上足使人認為係家庭出遊,形同被告已取代原告在家庭中之地位,判林男賠償6萬元,可上訴。
判決指出,2022年6月1日至4日林姓被告,開車陪同友人妻兒到台東探視在監的原告林男,被告等人先到墾丁遊玩,再轉往台東。其間有2日被告與友人夫妻一家3口,4人同住一房過夜。
事後,經營租車租賃業的人夫愈想愈氣,服刑中難得有外宿與妻兒一家團員過夜的機會,竟然房內還多了個「不速之客」,主張被告已逾越男女往來之份際,侵害其配偶之身分法益情節重大,提告求償30萬元。
被告林男則稱,當時是為了陪原告妻兒至台東探視當時在監之原告,過程中雖有同房住宿,但與原告妻子是同房不同床,且並無逾矩之行為。
岡山簡易庭審理時被告自承其為異性戀,法官認為,異性戀男女共同出遊同住一房,不論有無發生性行為,其客觀上已足使人產生不當遐想,而與未成年子女同住,外觀上足使人認為係家庭出遊,形同被告已取代原告在家庭中之地位,已逾一般社會通念可容忍之範圍,判被告須賠償6萬元為適。