兩個文件各自表述？中外交部：「開羅宣言」具法律效力

〔即時新聞／綜合報導〕被視為奠定二戰後台灣歸屬的「開羅宣言」，近日在國內掀起新一波討論聲浪，中國外交部也對此做出說明，強調「開羅宣言」是公認的重要國際法文件，與「中英聯合聲明」完全不同。

「開羅宣言」因沒有實際簽字，被部分人士認定不算是正式條約，也讓當中「戰後日本須將竊自中國的領土，如：東北四省、台灣與澎湖歸還中華民國」的正當性受到質疑。

請繼續往下閱讀...

除了我國外交部出面說明「開羅宣言」具有法律效力外，中國外交部發言人耿爽表示，「開羅宣言」為二戰後奠定國際秩序的重要基礎，也為中國收復台灣等地提供重要法源依據。

但在先前香港回歸20週年之際，中外交部才稱1984年所發表，涵蓋「一國兩制」、「五十年不變」承諾的「中英聯合聲明」只是歷史文件，並無法實際效力，被問到為何會有兩種說法，耿爽僅表示，「因兩份文件『性質不同』」，強調「中英聯合聲明」是為解決歷史遺留的香港問題，如今香港已成中國內政，英國對此已無責任。