開轎車肇事 公車司機業務過失起訴
基隆客運司機蘇金隆得知被檢方依業務過失罪嫌起訴,直說他很不服氣,並質疑他沒有開公車怎麼會觸犯業務過失罪。(記者林嘉東攝)
〔記者林嘉東、曾鴻儒/綜合報導〕基隆客運司機蘇金隆下班後,開自己的轎車與機車擦撞,致騎士倒地受傷,基隆地檢署認為蘇某以駕駛車輛為業,肇事時縱使不是駕駛大客車,在此「地位」駕車,仍屬業務範圍內執行業務,昨依刑度1年以下的業務過失傷害罪嫌起訴。
47歲蘇金隆受訪時指出,當時已經下班的他,因為忘記拿手機電池,才開著自己的轎車返回公司拿,事故當時並不是開大客車,不解檢察官怎會依業務過失傷害罪起訴他?
主任檢察官周啟勇指出,起訴書援引最高法院75年台上字第1685號判例,刑法所謂「業務」,是指以駕駛車輛為業之人,在社會上有其特殊「地位」,在此「地位」駕車,不問其目的為何,仍認為是在業務範圍內,不能以肇事時不是開著執行業務的車輛,就認定不是業務行為。
檢認地位 不問目的
蘇某以開大客車為業,駕駛車輛本是基於社會生活上的地位而反覆執行業務,應比一般駕駛人有更高注意義務,肇事時縱使不是駕駛大客車,仍應認為是執行業務中,涉犯業務過失傷害罪。
起訴書指出,蘇金隆去年9月12日下午6時,駕駛自用小客車,沿新北市金山區南勢路由台北市往金山區行駛,途經該路段112號基隆客運停車場前,欲左轉進入基隆客運停車場時,與對向車道由金山區往台北方向行駛、由邱思凱騎的機車碰撞,致邱某與後載的女子張玉雯倒地受傷。檢察官認定,蘇某左轉時,應看清有無來車,貿然左轉是肇事主因。
計程車司機沈錦豐受訪時說,他開了20多年計程車,從不知道不開計程車,改開其他車子或騎車肇事時,會觸犯業務過失傷害罪;他雖領有職業駕照,並沒有比較會開車,哪有不是開計程車發生事故,還要認定涉犯業務過失傷害罪。
同業嘆︰不公平
林姓大客車司機也大嘆,這樣對大客車司機很不公平,應該以肇事時是否開著公車來認定,否則不就等同於他們都不能發生事故,只要發生事故,就被認定為業務過失傷害。
-
北市六條通25歲女陳屍租屋處 警初步排除外力介入
-
台版柬埔寨案要角傅榆藺判無期 另在宜蘭組詐團涉63案高院判7年6月
-
北市中正一分局男警頭部中彈 疑開槍自戕送醫宣告不治
-
大學校園傳偷拍! 女大生如廁頭頂竟出現手機
-
嘉市某基金會女董事遭假投資詐騙千萬 涉案律師被收押
-
彰化女童幫叔叔口愛!為媽媽隱忍6年才說 叔叔下場曝
-
婦人前往抽血遭院內施工車輛輾斃 三總:全力協助撫卹
-
獨家》才藝教室負責人竟是偷拍狼 至少2學童受害
社會今日熱門