自由日日shoot》法界：防空窗期落跑 可引進即時抗告制

〔記者吳政峰／台北報導〕士林地檢署聲押詐盜泰達幣主嫌不成，等到抗告成功、士林地院再次召開羈押庭時，賴男已落跑。法界認為，我國刑事訴訟應加入「即時抗告」制度，或針對特定案件類型，在羈押抗告確定前的「空窗期」，強制命被告穿戴電子腳鐐監控行蹤。

伯衡法律事務所高雄所長徐弘儒說，檢察官花心血抓到嫌犯，認為符合重罪、勾串、滅證、逃亡等要件聲押，卻被法官放走，除了無法確保司法程序順利進行，還影響人民對司法的信賴，這是司法高層必須面對的嚴肅課題。

請繼續往下閱讀...

徐弘儒表示，國外有即時抗告制度，檢察官不服交保裁定，可當庭提起即時抗告，暫不讓被告離去，上級審收到抗告後應立刻開庭，在最短時間內做成裁定，避免過度限制被告的人身自由；我國過去曾討論過此制度，最後不了了之，建議立法者審慎評估。

東勝法律事務所所長王銘裕指出，法官認為被告無羈押必要，依法可附條件諭知交保，例如穿戴電子腳鐐監控、命其交付旅遊文件、定期向指定機關報到、限制活動區域、禁止處分財產等，這些都是法官的裁量空間。

司院：法官交保可思考是否附條件

一名法務部官員認為，即時抗告制度確是值得思考的方向；司法院則回應，目前制度應足以防逃，法官諭知交保時，可思考是否應附帶其他條件，降低逃亡可能性。