自由日日shoot》有無更大咖、槍彈、贓款都待查 法官就放人了

〔記者吳政峰、張文川／台北報導〕士林地檢署偵辦七八○萬元泰達幣詐盜案，認定主導全案及供槍的主嫌賴啟銘，有逃亡、串證等事實而聲押，未料遭士林地院法官裁定廿萬元交保，經檢方抗告成功、再次召開羈押庭時，人已逃匿無蹤。檢警辦案人員氣得跳腳，表示背後是否還有更大咖共犯有待查明，以及槍彈來源、贓款流向等都尚未釐清，法官就輕易放人，耽誤了還原犯罪事實的黃金時間。

至少應電子腳鐐監控

詠衡法律事務所所長連思藩認為，檢方判定賴男有逃亡可能，士院即使認無羈押必要，也應命其穿戴電子腳鐐監控。他說，若賴男確實居於主導地位，且提供槍枝給共犯，加上本案犯罪金額不低，檢察官也認為有逃亡的可能，法院在考量羈押與否的同時，應思考如何確保國家刑罰權的行使，就算檢方初始尚未掌握強盜事證，先以加重詐欺罪（本刑一到七年）聲押，仍符合羈押要件。

請繼續往下閱讀...

連思藩認為，士院明知賴男可能逃亡，仍裁定交保，就應思考命其附加穿戴電子腳鐐監控，以確保之後偵查程序能順利進行，而今被高院廢棄發回，更一審重開羈押庭，賴男已落跑，發出拘票抓人也未果，以致只能下一個「無從依法訊問被告」、「因情事變更，不能准許羈押」的尷尬裁定，不利案件偵辦。

觀昕科技法律事務所副所長林柏宏分析，本案中，謝男十萬元交保，曹男限制出境，僅賴男被聲押，看起來有點奇怪，因檢察官處理這類案件，通常會聲押共犯，但本次只聲押賴男，顯示案情可能有許多尚未釐清處，而士院未准押，也可能是賴男不斷喊冤、否認犯罪，再加上檢方提示的證據不足，法官不敢貿然拘束其人身自由，改以具保處分。

「檢只聲押一人有點怪」

林柏宏直言，虛擬貨幣糾紛中，有些被害人是從事地下匯兌，憂心報案說實話，可能自己得先面臨三年以上重罪，因此製作筆錄時避重就輕，造成全案疑點重重，檢察官沒有把握，造成法官判斷是否羈押時也相對保守。