被撒冥紙 不怕嗎？法界認為判決違背常情

〔記者張瑞楨／台中報導〕撒冥紙到底犯什麼罪或是無罪？法界看法不盡相同，不過較多數認為有罪。律師徐承蔭認為，到人家民宅前撒冥紙，「小市民難道不怕？」法律的生命不在於邏輯，而是在於經驗；律師蔡譯智也認為，刑法305條恐嚇罪是「危險犯」，被害人心生恐懼就能構成，本案法官判決賴男無罪的見解很特殊；律師鄭懿瀛認同本案被告無罪，但他認為與「迷信犯」無關，而是檢察官未充分舉證賴男有「惡害通知」。

徐承蔭說：「想像一下，你家被撒冥紙，你不懼怕嗎？」恐嚇罪的判斷重點，是有沒有足以讓人心生畏懼、致危害安全的言行，例如「砍斷手腳、殺掉你」；而「危害通知」的方法，沒有限制，暗示也包括在內，隨著社會生活與觀念演變多元，冥紙使用方式與意涵也改變，不能再用「詛咒」等狹隘觀點解釋撒紙錢，要從被害人的觀點看待。

請繼續往下閱讀...

徐承蔭強調，在不是祭祀祭祖之地，而是一般民宅撒紙錢，會使人衍生「傷害或殺人的警告」，無公權力的小民確實會害怕；他認為要保障犯罪被害人，刑法才有存在的意義。

蔡譯智說，恐嚇罪是「危險犯」，如果真的去做，那就是殺人或傷害等「實害犯」，故讓人心生畏懼，就構成恐嚇。

鄭懿瀛認為，法官援用「迷信犯」有爭議，也違背社會常情，此案無罪的重點，應是檢察官沒有成功舉證賴男有「惡害通知」，也就是罪證不足；鄭認為如有必要，可透過大法庭制度，讓法律見解統一。