離開
進入「欠錢不還」魔音灌腦！台中男大聲公討債被罰 抗告下場曝
林男教唆鄭男用大聲公播放「欠錢不還」討債，被依社維法裁罰抗告，台中地院裁定駁回。（資料照）
〔記者許國楨／台中報導〕台中市林姓、黃姓男子有債務糾紛，林男教唆鄭男開車到黃男住家附近，以大聲公重複放送「欠錢不還」等內容，結果林、鄭2人被警方依社維法送辦，簡易庭分裁處罰鍰，兩人認並無藉端滋擾、屬於言論自由等抗告，但台中地院認為皆不足採信，裁定駁回。
經查，林男為催討債務，去年6月間教唆鄭男駕駛小貨車到黃姓債務人住處附近，以大聲公重複播放「欠錢不還」等內容，被警方認定以此方式滋擾被害人，依社會秩序維護法移送後，經簡易庭裁處林男5千元、鄭男3千元罰鍰，事後，林男與鄭男不滿提出抗告。
林男認為鄭男雖將車輛停在債務人家前，但並未影響民眾通行，且停靠後就隨即離去，並無妨害公共秩序、擾亂社會安寧之故意，鄭男也主張，遇到人車都會讓開，也沒有喧嘩、喊叫、阻擋他人行動或其他暴力攻擊的舉動，手段平和，難已達到所謂藉端滋擾、妨害公共秩序及社會安寧之虞。
台中地院審理後認為，鄭男駕車停放在被害人住處前，並使用汽車音響重複播放「欠錢不還」等內容，藉此吸引被害人及週遭民眾注意等行為，已足使被害人及週遭民眾受到干擾，且林男稱債務糾紛已經由法院判決確定，理應遵從民事強制執行方式索償，卻又教唆鄭男前往討債，主觀上確有利用追債擴大事端，故意影響被害人及週遭民眾安寧秩序。
客觀上則逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理方式與範圍，而達滋擾安寧秩序程度，應屬社會秩序維護法所欲處罰禁止「藉端滋擾」住戶之行為，至於林男、鄭男主張，並無藉端滋擾、屬於言論自由等，為此地院均認為皆不足採信，裁定駁回抗告。
