裸妻與同事大鵰合影 崩潰夫求償要不到分文

〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣1名台商懷疑妻子與同事小剛（化名）不倫，返台後從妻子手機中發現2人全身赤裸照，妻子還與小剛的「大鵰（性器官）」同框合影，台商認為抓到證據了，憤而向2人求償150萬元，不過，彰化地院法官認為，與「大鵰」同框，無法代表發生性關係，原告不能憑空臆測，判2人不用賠。

法官︰無法代表發生性關係

請繼續往下閱讀...

台商在中國輾轉得知，妻子跟同事有「不正常關係」，多次出入汽車旅館。他返台後偷偷取得妻子手機，驚見裡面有妻子的全身裸照，還有其同事小剛露出性器官的照片，照片中妻子的臉部竟跟小剛的「大鵰」同框，他認為以此做為通姦證據已非常足夠。

這名台商又從手機留言檔，聽到妻子自語說道：「我在交男朋友，莫名其妙就當了人家的炮友，我只是想找一個男朋友，怎麼變這樣，…」台商不甘心被戴綠帽，向小剛和妻子要求150萬元的精神賠償金。台商的妻子辯稱，她上班的公司有1萬多名員工，她在台灣一個人無聊，常上網玩遊戲，後來在網路認識小剛，經平台網友辦聚餐，才知是同公司，餐後有7、8人到汽車旅館續攤，大家見小剛睡得不省人事，為了捉弄他，便把他衣服、褲子脫光光，大家紛紛露臉跟他的性器官合照，只是為了好玩，後來她回到自己房間玩裸身自拍，沒有跟小剛發生性關係。

法官表示，照片中同事小剛陷入沉睡，女方只露出頭頸，無法代表兩人發生性關係，原告不能憑空臆測，其次原告所提的語音證物，這些話語是女方的良心自白或理念自由，這是個人思考獨立的自由，因此侵權損害賠償的證據不足，判台商敗訴，而其妻持有他人性器官照片，如因此衍生互信而影響婚姻經營，或可請求法院判決離婚。