檢察總長擬放寬門檻 最高院回應「非常上訴不是第四審」
2018/07/24 06:00
最高法院回應,非常上訴是對違背法令的確定判決而設的非常救濟程序,主要目的是統一法令適用,並非「第四審」。(資料照)
〔記者張文川/台北報導〕檢察總長江惠民有意放寬非常上訴事由,對於對被告有利的定讞判決也會提起非常上訴,「該提就提」;對此,最高法院回應,非常上訴是對違背法令的確定判決而設的非常救濟程序,主要目的是統一法令適用,並非「第四審」,而刑事訴訟法第448條也已明定,非常上訴的不利結果,效力不及於被告,即使撤銷違法的判決理由,也不能讓被告判更重或從無罪改判有罪,除非修法,否則最高院也只能依法判決。
最高院指出,我國的非常上訴制度與日本、法國相近,法、日每年的非常上訴案件只有個位數,我國則是3、400件,非常上訴是特別程序,不能與一般通常上訴程序相提並論,若提非常上訴不須附加條件,那麼與一般上訴有何不同?如此將使非常上訴成為上訴第四審,有違訴訟經濟。
最高院指出,非常上訴的主要目的既然是統一適用法令,則沒有法令爭議的案件就沒有必要反覆提起非常上訴,例如法院漏未宣告沒收,或不影響情節和判決意旨的文字誤寫、誤認自首、不應緩刑判緩刑、不應減刑卻減刑,都不在統一法令適用的非常上訴範圍,而是在上訴階段就應糾正的錯誤,或由二審補充判決即可。
最高院表示,尊重檢察總長的非常上訴權,最高院刑庭的決議並不能限制總長的非常上訴權,檢察總長對於有利被告的判決,可斟酌是否提起非常上訴,最高院受理後也並非有求必應,會斟酌此案是否具有法律的原則重要性,若沒有即會駁回非常上訴,基於審、檢分立原則, 院、檢應相互尊重。
-
男在女鄰居背後作勢攻擊 法官判無罪:假動作無恐嚇
-
「想人與人連結」 行銷公司女董座偷吃人夫鹹濕簡訊曝光
-
台中清水移工宿舍搶案 被害人酒後炫富引同鄉覬覦
-
辱網紅牙醫「牙醫之恥」 牙醫系學生判拘10日
-
還沒上岸就被抓 16越南偷渡客險悶死船艙
-
違規男被攔 酒駕裝傻送辦又挨罰
-
轎車男嫌公車開慢無法超車 持刀砍司機幸未受傷
-
台中BMW酒駕闖紅燈撞傷女律師 她幫打虐童案官司慶幸「男童保佑」
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團