《過往判例》是否詐保 舉證是關鍵

〔記者黃捷／台北報導〕根據過往判例，許多在境外發生斷手、失明事故而給付保險金的案件，法官除審酌當事人投保方式、所述案發經過是否合理外，還會要當事人設法舉證確實為「意外」，最好還要有第三方證人，較有機會判決給付。

例如2004年前往中國旅遊的阿明，向5家保險公司投保5100萬元，後來自稱在保險到期一週前遭歹徒行搶，抵抗過程中被砍斷左手掌，手上勞力士錶及人民幣2萬元被搶走，保險公司拒付保險後提告。法院調查發覺，阿明只能拿出報案紀錄，中國公安未承認有該起搶案發生，加上法醫鑑定報告指阿明身上其他部位都無傷，手掌斷面不像搶劫時被砍，各方面看來都不合常理，高雄高分院判決阿明敗訴確定。

請繼續往下閱讀...

2003年赴中國探親的阿華，登機前向保險公司投保1500萬元，指稱幾天後在中國酒店外遭3名歹徒搶劫刺破右眼球，保險公司拒付後提告。因案發後阿華是在熱心路人協助下報案，中方也對搶案開出2份公證書，高雄高分院認定證據充分，判保險公司賠償525萬元。

2008年蕭姓男子到中國出差，行前向3家保險公司投保4000萬元，事後自稱在飯店泡澡時滑倒刺傷右眼，視力剩下不到0.01。保險公司查出蕭男退房時沒有留下設備損壞紀錄，玻璃杯的洗手台離浴缸很遠，滑倒打破玻璃杯的可能性低，判蕭男敗訴。