竹北天坑案「公務員組」再開準備庭 縣長楊文科等3人不認罪

〔記者黃美珠／新竹報導〕竹北天坑衍生的貪瀆弊案起訴移審，新竹地院今天下午對「第3組」被告新竹縣長楊文科、前工務處長江良淵、工務處黃姓承辦人召開第2次準備程序庭，上週缺席「豐邑組」準備庭的頌恩營造副總盧永吉也到庭，4人及辯護人們先後對檢方出證的證據能力和未來答辯方向表示意見。楊文科等3名公務員仍否認犯案，盧永吉則一改先前認下的違法復工等相關指控，改口這個部分不認罪。

這次開庭為時約1個小時，楊文科的律師當庭才遞交補充理由書狀，主要質疑檢方出證的通訊軟體對話內容採證程序是否有法律授權，但僅列3點最高院的見解，這讓院方猶如被突襲，無法及時閱讀、了解辯方最新主張，受命法官崔恩寧一問一答當庭整理，口氣顯得相當不耐和嚴厲，一度劈頭問律師是不是要勘驗手機。

請繼續往下閱讀...

面對江良淵辯護人的書狀，崔恩寧更直言批評是「包裹式」寫法，沒有區分證據清單的編號，或只要遇上江良淵在的通訊軟體群組的對話內容，辯方統統都爭執證據能力，她說，這樣根本無法有效確認證據能力的範圍及辯方意見，要求江良淵的律師必須重新呈報。

楊文科庭後受訪說，他相信司法、尊重司法，也希望法院能還他清白。

江良淵則當庭透過律師說，工務處對工地復工與否依法有裁量權，搶險計畫在當時是急迫且必要的。而他被搜出的鉅額現金已補陳書狀明細說明他們夫妻倆歷年來的收入所得，證明他們的財產所得超過6000萬。

至於盧永吉首次準備庭中原對被控涉嫌違法復工的部分認罪，但今天下午改口不認。其辯護律師盧永盛說，這是因為豐邑雖有申請復工，但頌恩營造並未實際進場施作，檢方以接續犯的概念起訴盧永吉，他們因此不認罪。

對於楊文科、江良淵等辯護律師們主張，擷取自他們手機內的通訊軟體對話內容，不是質疑檢方的取證程序是否合法，就是主張那些屬於傳聞證據。

起訴也是公訴蒞庭論告的檢察官王遠志說，這些取證的程序都有詳載在卷證資料內，只要辯護人詳細閱卷就可以了解。被告的手機是檢方經由合法搜索扣押或當事人同意提供而得，後續勘驗手機內的對話內容自然不需另外的令狀，一切都是合法取得的證據。如果辯方要大費周章勘驗原始手機內容，他也是可以配合。

但是律師們認為，手機通訊軟體內的對話如此大量，被指控涉案的時間又這麼的久，檢方取得手機的程序他們不爭執，但檢方絕對有必要說明清楚他們是使用何種合法的軟體或其他合法方法來篩選當事人的對話內容來佐證犯罪的。

新竹縣去年鬧得沸沸揚揚的竹北天坑事件，新竹地檢署今年7月中偵結，起訴縣長楊文科、時任工務處長江良淵等官、商、技師共12人，分別依違反復工圖利、偽造文書、教唆偽證、偽證等罪嫌建請新竹地院從重量刑且沒收不法所得2.5億元。

院方分案後從9月中開始召開準備程序庭，把12人依技師、豐邑以及公務員分3組開庭，到今天為止，3組被告已各自開過2次準備庭，也各自針對檢方出證出處、是否具有證據能力，以及未來辯護方向等表示意見。

受命法官崔恩寧今天當庭諭知，明年2月起改成豐邑組和公務員組續行準備程序，持續釐清相關證據的證據能力，也開始整理爭點。