2男國3飆176公里？警察「匪夷所思」計算方式被判無罪

〔記者張瑞楨／台中報導〕張姓與詹姓男子被控於去年1月間，從國三高速公路苑裡交流道，以高達176公里時速狂飆，到台中市龍井區參加飆車活動（另有1人通緝中，另案審理），台中地方法院審理時質疑，2人耗費時間約14分鐘36秒（約876秒），距離為31公里，時速應為127公里，警察給檢方的計算方式，卻是用很怪異的「速度倍率」計算出176公里，法院傳喚承辦警察作證，為何不用距離除以時間計算，他說「當初就想要這麼算」，法官質疑這種計算方法「令人匪夷所思」，判決2人無罪。

判決書指出，台中地檢署起訴指控，張男、詹男與同案被告李男（未到案，通緝中）是朋友，去年（2023年）1月25日凌晨，3人得知台中市有飆車競速活動，遂分別駕駛汽車，於凌晨1時30分3秒，從國道三號苑裡交流道，以平均時速約176公里高速競速飆駛，於同日上午1時44分39秒，約14分鐘36秒，從國道3號龍井交流道南下出口駛離國道3號，1時51分到台中市龍井區中華路二段，與其他人來回競速行駛，依妨害公眾往來安全罪提起公訴。

請繼續往下閱讀...

台中地院審理時，詹與張都坦承，開車與李男一起行經國道三號高速公路，到中華路現場等事實，卻堅詞否認妨害公眾往來安全犯行，2人均辯稱，「我不清楚當時行駛時速多少，抵達中華路現場後也只有在旁邊看，沒有參與競速飆車」，律師則質疑，檢方起訴書記載，平均時速約176公里，計算方式與常理不符，且無競速行駛畫面。

法官則認為，2人耗時14分36秒，全程約31公里，依據2人駕車行駛距離與時間計算，行車時速約為127公里（距離除以時間），與起訴書所載176公里時速差距甚大，雖已超過速限110公里，但僅超過時速約17公里，對照道路交通管理處罰條例的規定，這兩人超速行駛行為雖有不當，但未達妨害公眾往來安全的危險程度。

另外，這兩人於案發當時，並無交通違規紀錄，如果張與詹2開車行駛於國道3號高速公路，行車速度高達起訴書所記載的時速176公里，理應被交通監理機關科處罰鍰（指被測速照相機拍到），2人卻無違規紀錄，是否確實以時速176公里高速飆駛，有存疑之處。

法官強調，起訴書記載2人時速約176公里，是員警推估計算，員警是依google map顯示行車時間，與當天三輛車實際行車花費時間，警方認為他們行駛高速公路時間是24分鐘，乘以60秒等於1440秒，再除以97秒，等於1.605倍，此速度倍率1.605倍，再以國道3號最高速度110公里時速推估，當時他們於高速公路上以176公里時速。

法官質疑，為何警方不用距離除以時間，這種最簡單清晰的計算方式？而是用令人難以理解的「速度倍率」，承辦員警作證說明，「主要是以正常的時間除以他們開車的時間，所以會有倍數差，才用最高限速110公里乘以倍數差。為何不直接用距離除以時間？是當初就想要這麼算，我們主要是針對高速公路部分移送」，法官認為警方的計算方法與解釋，「均令人匪夷所思」，據此判決2人無罪，檢方可上訴。