死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果

〔記者楊國文／台北報導〕全國37名死囚質疑死刑違憲，聲請法規範憲法審查，憲法法庭曾於4月23日召開言詞辯論，據了解，由於大法官之間對於是否廢死仍存有不同見解，加上死刑釋憲案影響重大，原預計7月23日前做出釋憲案，大法官依憲法訴訟法第26條第2項後段規定，延期宣判，最遲應於9月22日宣示判決；據悉，大法官已訂9月20日宣布釋憲結果。

多數法界研判，釋憲案可能性較高的結果，以合憲性限縮解釋為主，大法官有可能要求死刑必須符合國際人權公約及最嚴格審理程序，才能判死，目前司法實務而言，我國多年來幾乎很少判死，法院通常已採取此限縮性解釋，至於少數支持廢死的大法官，可能以不同意見書對死刑釋憲表示其主張；法界指出，至於釋憲案全部合憲、違憲結果等可能性較小。

請繼續往下閱讀...

特別的是，全國15位大法官中，身兼大法官的司法院副院長蔡烱燉、大法官蔡彩貞因參與過死囚王鴻偉、王柏英審理，大法官尤伯祥擔任過死囚邱和順的辯護人，3人必須迴避，依規定，死刑釋憲結果僅需過半票數的7票即可，相當罕見。

由於全國37位死囚均質疑死刑違憲，雖然不少法界認為死囚是在拖延死刑的執行，而聲請法規範憲法審查，大法官仍於4月23日召開言詞辯論，由代表死囚的16位律師，和關係機關法務部，在憲法法庭針對死刑是否違反憲法所保障的生命權等問題，展開激辯。

刑法主管機關法務部檢察司長郭永發表示，在個人價值重大的法益上，如生命權、人性尊嚴等遭受極端殘忍的侵害，基於回應公眾對正義的期待，應肯認死刑具有正當性。另依據法務部2008年所做的意見調查，8成民眾支持死刑，僅1成6不贊成；若詢問以終身監禁不得以假釋代替，同意者為5成6，不同意為4成3。

死刑犯的律師主張，法律不允許被害人報復，憲法也不應該容許政府以應報之名，行報復之實，不應將死刑做為對被害人的賠償。