離開
進入憲法法庭明辯論死刑釋憲案 國民黨：死刑存廢屬立法院裁量範疇
國民黨22日召開「死刑存廢，人民作主！一起聽見被害者的聲音」記者會，左起國民黨立委李彥秀、吳宗憲、台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢、台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長許福生、國民黨副發言人康晉瑜出席發言。（記者塗建榮攝）
〔記者林欣漢／台北報導〕憲法法庭受理37名死囚聲請釋憲，明天（23日）開庭辯論死刑釋憲案，預定7月宣判，國民黨今日召開記者會，呼籲大法官應傾聽民意，死刑的存廢屬於立法院裁量的範疇，應該尊重民意，凝聚更多的社會共識之後，才能夠提出更進一步的解決方案。
國民黨文傳會主委、立委李彥秀表示，司法院長許宗力在2016年曾公開表達：「廢除死刑，是政治部門的問題，司法部門不宜也不應表示意見」。民進黨執政的法務部，在2020年委請民調公司調查，國內有高達76.7%的民眾不贊成廢除死刑，即便未來增訂「終身監禁不得假釋」，多數（56.5%）民眾依然不同意死刑制度被取代，可見死刑的存在確實可達到威嚇犯罪的目的。
李彥秀指出，廢死團體主張人死不能復生，司法有可能冤錯而主張廢除死刑。但這樣的看法顯然是張飛打岳飛。司法行政無能，無力捍衛司法的正確性與可信性，就拿廢死當遮羞布，只會讓司法離民意越來越遙遠。死刑的存廢應該尊重民意，屬於立法權的範疇，憲法法庭作為司法違憲機關的解釋審查，不應該擴權取代立法權。
國民黨立委吳宗憲表示，他從事司法工作20年，一向主張死刑有存在的必要，從應報的觀點就是殺人償命。從預防犯罪的角度，美國、日本、韓國都仍有死刑，但是沒人說這些國家非人權立國。反而大家最常攻擊人權有問題的俄羅斯卻沒有死刑，所以人權與死刑不應畫上等號。最後，安撫被害者家屬的角度也需考量，加害者跟被害者家屬的保障一定要在一個天平上。
台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢則質疑，加害人有什麼權利剝奪被害人的生命？若今天不堅決反廢死，司法正義將瀕臨死亡。現在法院不判死刑，法務部不執行死刑，犯罪被害人保護協會更是多年來沒有為被害人講過一句話，他呼籲蔡英文總統、民進黨與大法官應重視民意，切勿一意孤行。
「被判死刑後又不執行，對家屬是二次傷害。」台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長許福生表示，決策者考慮死刑問題時，應慎重考量被害者家屬感受，畢竟他們才是事件的當事人。死刑議題在社會尚未有共識情形下，若驟然宣告違憲，可能引發社會對立及衝突，逾越權力分立界線，呼籲大法官必須謹慎考慮民意和被害人家屬情感。
國民黨副發言人康晉瑜表示，近8成民意反對廢除死刑，此一趨勢30年來沒有改變。蔡英文政府執政8年下僅執行了2名死囚，還有37名的死囚沒有執行。面對死刑存廢議題，大法官必須把被害人家屬的心聲納入考慮，避免社會重大的分歧，凝聚更高的社會共識。
