女虐殺癌末友人裝箱棄屍？ 更一審認定「無罪證」輕判2年

〔記者楊國文／台北報導〕桃園市竺姓女子被控凌虐癌末體弱的吳姓友人致死，再予棄屍，高等法院審理認定，竺女夥同共犯丁姓友人將吳遺棄屍體事證明確，今依遺棄屍體罪判刑2年，至於檢方起訴她涉凌虐傷害致死罪的罪證不足，判無罪，還可上訴。丁男涉犯遺棄屍體罪，已判決10月徒刑確定。

判決指出，竺女與癌末的吳男為朋友關係，吳男自2016年9月起住在竺女位於桃園市桃園區的住處。罹癌的吳男於同年10月5日上午9時許至同一天晚上7時28分間的某時，在竺女居所內死亡。

請繼續往下閱讀...

吳男死亡後，竺女與友人丁男（被依遺棄屍體罪判刑10月確定）合力棄屍，先由丁男於當天晚間7時28分承租小客車後，又於當天晚間11時，駕車前往竺女的居所，將吳男屍體放入後行李箱內，載到桃園市復興區下巴陵某部落的產業道路旁，將吳男屍體放入所挖掘的坑洞內掩埋。

桃園地院審理後，依共同犯遺棄屍體罪，判處竺女2年徒刑，至於被控傷害致死罪，則獲判無罪。全案上訴高等法院。

高等法院審理後，依據解剖報告等證據認定竺女構成傷害致死罪，判竺女11年徒刑，另外，其遺棄屍體罪判刑2年，應執行12年徒刑。上訴後，最高法院撤銷發回高院更一審審理。

更一審認定，依竺女供述、證人丁男的證述和卷內相關證據，竺女涉遺屍體罪事證明確，判刑2年；至於竺女被檢方指控以拳打腳踢、棍棒毆打、刀割皮膚等手法將吳男傷害致死部份，合議庭認為，檢察官所提證據，主要以丁男證述為據，但丁男自白曾傷害過吳男，因此所述竺女傷害吳男致死證詞與其自身具利害關係，且存有相當瑕疵，加上卷內其餘證據僅能證明吳男有死亡事實，無法認定是由竺女行為導致吳男死亡，因此判決無罪。