沒收味全混油所得3292萬元 憲法法庭12/2宣判是否違憲

〔記者吳政峰／台北報導〕味全食品委託頂新集團製造「純油」，卻摻入銅葉綠素等其他成分，2014年被依詐欺罪起訴，2016年再被依刑法的「沒收新制」，沒收不法所得3292萬餘元。味全質疑新制違反法不溯既往原則，聲請釋憲，憲法法庭25日宣布，全案將於12月2日宣判。

本案除味全聲請，另有四案併案，7月19日言詞辯論，原定10月宣判，但因大法官手上案件量多，因而諭知延期宣判，並於25日公告宣判日期訂為12月2日下午3時，地點在憲法法庭（司法大廈4樓）。

請繼續往下閱讀...

大法官若真的宣告沒收新制全部違憲，恐怕連落跑海外的罪犯、也就是已歿軍火商汪傳浦的家屬，都可拿回從納稅人口袋A走的271億元（9.2億元美金）公帑，影響深遠，故不管是實務界或是學界，都在疾聲呼籲大法官慎思，尊重立法權。

立法院2016年修正沒收制度，規定沒收「適用裁判時之法律」，且不再是依附在主刑下的「從刑」，換言之，只要判決當下新法已上路，即使被告未判有罪，法官仍可「單獨宣告沒收」不法所得，俗稱「沒收新制」。

味全委託頂新製造純橄欖油等產品，卻混入銅葉綠素等成分，2016年被法官依新法宣告沒收混油所得3292萬8820元。味全釋憲主張混油案發生在沒收新制前，應以舊法處置，但法官卻以新制宣告沒收，違反法不溯既往、比例、罪刑法定原則，侵害財產權。

法務部表示，新制是種衡平措施，非刑罰，先進國家均有類似設計，立法者為求重要公益而修法，符合比例原則；犯罪所得並無應受信賴保護的利益，且沒收持續持有的不當利得，並無溯往問題。

台大法律系教授林鈺雄鑑定指出，犯罪所得並非信賴保護原則適用的客體，不值得受到憲法保障；沒收不是一種刑罰，新制未違反罪刑法定、絕對禁止溯及原則；德國的「利得沒收新法」採更徹底的從新原則，且範圍及於已罹於時效的「真正溯及」，但德國聯邦憲法法院兩度審查皆認「合憲」，不違反法治國禁止溯及、信賴保護。林強調，任何人不得主張信任不法行為所致的財產不會被剝奪。