味全混油案一審宣判 魏應充涉詐欺判四年

〔記者張文川／台北報導〕台北地方法院審理味全公司混油案，剛剛宣判，味全前董事長魏應充因詐欺判四年，味全則判罰金1550萬元。。

台北地檢署起訴指控魏應充等13人和味全公司，觸犯刑法詐欺、虛偽標記、食品衛生管理法攙偽假冒罪，被告13人包括：魏應充、味全總經理張教華、頂新前總經理常梅峰、味全中央研究所所長鍾美玉、副所長蔡文齡、糧油研發經理施介人、蘇瑞雯、分析檢驗中心協理陳榮輝、經理杜國璽、研發人員黃瀚慶、高玉貞、方便食品事業部經理林雅娟、協理林進興，此外，味全公司也以法人身分列為被告。

請繼續往下閱讀...

此案分為植物油與動物油2部分，一是味全橄欖油、葡萄籽油摻混大統長基銅葉綠素油，外包裝不標明供油商是大統公司，也未向大統取得產地證明，藉以誤導消費者，北檢於前年10月21日起訴；二是味全香豬油使用越南大幸福廠飼料油，精煉包裝為香豬油出售，北檢同年10月30日追加起訴味全、魏應充、張教華與頂新前總經理常梅峰。

彰化地檢署則是針對味全的代工廠頂新製油的豬油案偵辦起訴，去年11月彰化地院判魏應充等6人無罪，檢方已上訴，台中高分院審理中。

北檢起訴指出，魏應充等人為了降低成本，向大統長基購入劣質油，委由頂新摻混製成「健康廚房百分之百PUER級進口」橄欖油、葡萄籽油；調合油方面，則是採用「98配方」，即98%的成分為低價棕櫚油，只加入1至2%的橄欖油或葡萄籽油，製成「味全綠（紫）果多酚調合油」等數十款調合油，並將瓶身改成深色，瓶身貼上橄欖、葡萄照片，以矇騙消費者；102年10月大統長基案爆發後，味全自行檢驗得知自家油品脂肪酸不符CNS標準，具摻混表徵，卻向衛福部出具不實報告以掩飾真相。

審理期間，魏應充和員工一概主張無罪，魏應充答辯，公司採分層專業管理，進從未指示下屬以成本為唯一考量而放棄品質，檢方也未能證明味全油品有害人體健康，他並出示妻子的消費紀錄，稱全家人長年食用自家油品，絕不會毒害家人，他還指責檢方草率起訴，要求他認罪捐錢以換取緩起訴，但被他拒絕後就起訴他，還將他妖魔化，污衊他人格。

公訴檢察官結辯論告時指出，食品業是良心事業，魏應充參與公司糧油決策會議，掌管決策，也知道橄欖油的成本價格，卻在內部會議中不只一次指示以成本為考量，一昧謀圖私利，枉顧國人健康，仗著專業加工的優勢，美化不良產品，鑽法規漏洞欺瞞辨識能力弱勢的消費者，賺取不義之財，「一個無罪判判，無法改變消費者的唾棄」，勸諭魏應充等人認罪，才是挽回味全商譽的上策。

相關影音