離開
進入味全混油案若上訴 將移智財法庭
頂新劣油案，日前魏應充（中）於台中高分院，進行第二次準備程序庭。（資料照，記者廖耀東攝）
〔記者張文川／台北報導〕味全混油案今天宣判，檢、辯雙方若上訴，因刑法「商品虛偽標記罪」屬智慧財產法院的專屬管轄法院，只要刑案罪名包含此罪，二審將移由智財法院審理，並且二審即定讞，定讞後除非檢察總長提出非常上訴，或出現可聲請再審的新事證，否則就將在二審定勝負，對於檢辯雙方都是莫大壓力。
魏應充等人被控刑法詐欺、虛偽標記、違反食品衛生管理法的攙偽假冒罪，而依「智慧財產案件審理法」規定，被告所犯刑事罪名中，如有任何一條屬於智慧財產法院二審管轄範圍，則應向智財法院提出上訴，包括刑法第255條的虛偽標記罪。
虛偽標記罪為智財法院專管，因此全案若上訴，二審將統包移由智財法庭審理，相同狀況的前例還有富味鄉、大統長基2案。
大統長基被控以銅葉綠素調色，混充為純橄欖油等多款食用油，前董事長高振利一審被彰化地院依詐欺、商品虛偽標記罪、違反食品衛生管理法，判刑16年，大統長基併科罰金5000萬元，智財法院二審改判12年，公司併科罰金3800萬元確定。
富味鄉於宣稱純度百分之百的的黑芝麻油中，混入較低價的黃麻油，被控虛偽標記與違反食衛法，前董事長陳文南、前技術總監陳瑞禮一審各被判刑1年2月、緩刑2年、各繳國庫2500萬元；二審智財法庭改判1年10月，緩刑4年，繳國庫金額不變，富味鄉公司無罪定讞。
檢察總長顏大和去年10月針對富味鄉公司無罪的定讞判決，認為適用法則不當，且與大統長基案的判決見解矛盾，向最高法院提出非常上訴，請求做出統一見解，最高法院審理中。
