離開
進入魏應充是否「二連勝」？味全混油案下午宣判
魏應充去年11月在彰化地院審理的頂新製油案，獲判無罪，今天能否「二連勝」再次獲得無罪判決，備受矚目。（資料照，記者陳志曲攝）
〔記者張文川／台北報導〕台北地方法院審理味全公司混油案，今天下午宣判，味全前董事長魏應充、總經理張教華等13人和味全公司，被控詐欺、虛偽標記、食品衛生管理法等罪，魏去年11月在彰化地院審理的頂新製油案，獲判無罪，今天能否「二連勝」再次獲得無罪判決，備受矚目。
北院審理的此案，分為植物油與動物油2部分，一是味全橄欖油、葡萄籽油摻混大統長基銅葉綠素油，外包裝不標明供油商是大統公司，也未向大統取得產地證明，藉以誤導消費者，北檢於前年10月21日起訴；二是味全香豬油使用越南大幸福廠飼料油，精煉包裝為香豬油出售，北檢同年10月30日追加起訴味全、魏應充、張教華與頂新前總經理常梅峰。
彰化地檢署則是針對味全的代工廠頂新製油的豬油案偵辦起訴，去年11月彰化地院判魏應充等人無罪，檢方上訴台中高分院審理中。
北檢起訴指出，魏應充等人為了降低成本，向大統長基購入劣質油，委由頂新摻混製成「健康廚房百分之百PUER級進口」橄欖油和葡萄籽油；調合油方面，則是採用「98配方」，即98％的成分為低價棕櫚油，只加入1至2％的橄欖油或葡萄籽油，製成「味全綠（紫）果多酚調合油」等數十款調合油，並將瓶身改成深色，以矇騙消費者；102年10月大統長基案爆發後，味全自行檢驗得知自家油品脂肪酸不符CNS標準，具摻混表徵，卻向衛福部出具不實報告以掩飾真相。
審理期間，魏應充和員工一概主張無罪，魏應充答辯，公司採分層專業管理，進從未指示下屬以成本為唯一考量而放棄品質，檢方也未能證明味全油品有害人體健康，他並出示妻子的消費紀錄，稱全家人長年食用自家油品，絕不會毒害家人，他還指責檢方草率起訴，要求他認罪捐錢以換取緩起訴，但被他拒絕後就起訴他，還將他妖魔化，污衊他人格。
公訴檢察官論告時指出，食品業是良心事業，魏應充參與公司糧油決策會議，掌管決策，也知道橄欖油的成本價格，卻在內部會議中不只一次指示以成本為考量，一昧謀圖私利，枉顧國人健康，仗著專業加工的優勢，美化不良產品，鑽法規漏洞欺瞞辨識能力弱勢的消費者，賺取不義之財，「一個無罪判判，無法改變消費者的唾棄」，勸諭魏應充等人認罪，才是挽回味全商譽的上策。
