頂新案二審開庭 高分檢批原審地院：自打嘴巴護頂新

〔記者張瑞楨／台中報導〕頂新偽油案二審今天下午於台中高分院第二次開庭，台中高分檢補充上訴理由，包括有利於頂新的檢驗報告，是每次3000元賄賂買得，檢驗數據相同機率為一百億分之一，「造假得太離譜」，其二是彰化地院自己取得不利頂新的證據，卻不採用，「自己打自己嘴巴」保護頂新，這項證據確實有證據能力，另外，魏應充被台北地檢署起訴的「九八專案」中，魏應充於2010年指示下屬，把高達98％低成本且不健康的棕櫚油用於混合油，詐欺牟取暴利，魏應充等人是主謀，應判決有罪。

高分檢指出，頂新的油品購自越南大幸福公司，大幸福公司輸入台灣的油，經越南檢驗公司Vinacontrol檢驗合格，這項證據雖有利頂新，不過，越南大幸福公司負責人楊振益，卻坦檢驗報告是每次200萬元越南盾（台幣3000元）賄賂買得，更離譜的是，5種不同的樣品，每次的檢驗數據完全相同，連小數點以下第二位都一樣，這種相同機率是一百億分之一，「造假得太離譜」。

請繼續往下閱讀...

高分檢認為，更荒唐的是，彰化地院透過外交部向越南工商部查詢，獲得越南大幸福公司油品，都是飼料用油，不能供人食用的公文，這項證據不利頂新，地院卻認為越南官方公文不具「公開」與「慣常性」，不具證據能力而不採用，自己要證據，卻又否定自己的證據，「自己打自己嘴巴」，高分檢主張，這份公文具有證據能力。

高分檢還強調，依據台北地檢署起訴魏應充等人的「九八專案」（台北地院審理中），魏應充等人於2010年8月25日的頂新公司內部會議中，指示該公司在混合油中，加入98％低成本的棕櫚油，棕櫚油成本較低，屬於高飽和脂肪酸，易造成心臟血管疾病，魏應充涉嫌詐欺牟利，頂新或味全公司，為了成本與市佔率，一再使用有害人體健康，人們不能食用的飼料油，攙偽、假冒食用油賣給民眾，應判決有罪。