比起援烏 美議員：寧願多援台

〔編譯周虹汶／綜合報導〕在美國聯邦眾議院共和黨人對軍事援助烏克蘭的分歧中，共和黨籍前議長麥卡錫上月在民主黨支持下，通過為期四十五天不含援烏的臨時支出法案，其實隱含了部分共和黨人寧願把錢用來保衛台灣，以對抗中國更大威脅性的心意。但許多台灣支持者認為，台、烏兩國不必然是爭奪美國有限軍事援助的競爭對手，因為台灣命運和烏國命運緊密相連。

美聯社報導，共和黨議員柯林斯認為，中國對美國而言是更大威脅，主張應積極武裝台灣，因此在法案投票時反對對烏軍援。對柯林斯和其他部分共和黨議員而言，台、烏在美國有限軍援資源上彼此排擠。

請繼續往下閱讀...

據報導，台灣其實一直小心翼翼避免捲入美國是否繼續援烏的辯論，因為民主、共和兩黨起初一致力挺烏克蘭，但援烏議題目前成為分裂的政治問題。

美國智庫「德國馬歇爾基金會」印太研究主任葛萊儀表示，美國國會拒絕在撥款法案中納入援烏資金，給台灣敲響了「警鐘」，「儘管大多數試圖終止美國援烏的共和黨人願意採取更多措施來協助保衛台灣，但這些擔憂仍然存在」。

華府智庫「捍衛民主基金會」的軍事和政治力中心資深主任鮑曼則認為，援台和援烏「不是一場零和遊戲」，台灣支持美國援烏。他們知道傳達嚇阻訊息是有效的。