「選舉保證金」有違憲爭議 大法官被提名人王碧芳傾向認同受理

〔記者方瑋立／台北報導〕台灣高門檻的選舉保證金制度頗具爭議，大法官被提名人王碧芳今天（11日）於立法院院會接受民進黨立委范雲詢問審查時表態，認同保證金制度對參政權平等有所影響，未來若順利上任會傾向受理類似案件。

立法院院會今天繼續審查司法院正副院長及大法官人事案，大法官被提名人王碧芳向院會口頭報告並接受立委詢問審查。

請繼續往下閱讀...

范雲詢問，台灣選舉經費在民主國家中算相當高，其中又以「選舉保證金」為超高，以2022年中選會審議通過最新數據而言，直轄市長保證金須150萬元、直轄市議員20萬元。

范雲指出，在國際上，德國很早就宣告保證金違憲，法、義等國也沒有保證金制度；加拿大2017年也宣告保證金制度違憲，美國加州則可以用7千個連署代替保證金。而薪資、物價都高於台灣的英國倫敦，市長保證金也只有台幣40萬元；紐、澳則只須台幣1萬元。

范雲說，2018年她曾因拒絕繳納200萬保證金而退出台北市長選舉，一路打官司到釋憲，卻遺憾因大法官投票人數不足而不被受理。她詢問王碧芳若成功通過審查就任，是否會傾向認為此制度違反平等參政權、同意受理類似案件？

王碧芳回應，保證金制度確實引起許多違憲疑慮和爭議，尤其會讓沒有足夠資歷或財團支持的年輕人，被阻絕於參選的門外，因此，她也認同范雲所舉例，有些地方以連署制度替代保證金的作法。

此被問及是否認同保證金制度違反憲法參政平等權？王碧芳指出，依此推論看起來是如此，不過，「憲法」第7條與第129條的平等權是兩件事情，須分類討論，人民聲請釋憲也須窮盡救濟途徑才能進行，但她認同范雲所指，未來如果有類似案件，傾向受理並對平等權案件更友善、好好辯論。

范雲曾代表社會民主黨參選2018年台北市長選舉，但當時因拒繳保證金200萬元退選，一路提起行政訴訟至憲法法庭被駁；小民參政歐巴桑聯盟也曾為此向中選會訴願被駁後，2022年7月聲請大法官釋憲。