余正煌律師反嗆林智堅:不是抄余正煌 也是抄襲別的學者
余正煌透過委任律師發表聲明後,今天又透過律師說,「沒看過林智堅論文,因為懶得去看。」(余正煌律師提供)
〔記者魏瑾筠/桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波延燒,另名當事人余正煌的委任律師曾威凱今天說,林智堅「即使不是抄余正煌,也是抄襲別的學者」,他轉述余正煌說法,「沒看過林智堅論文,因為懶得去看」。林智堅競選辦公室發言人黃韋鈞對此未正面回應,只說,林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護,說明自己的論文為原創,從未指控任何人抄襲。
律師曾威凱點出,余正煌與林智堅兩人論文中,有兩段關鍵段落文字完全雷同,他說,即使同一個指導教授也不會寫出一樣的文字,因此合理推論是一個人抄另一個人,而且余正煌在論文該段最後有註明是引用另兩位作者的研究內容、不是他自己的話,但林智堅的論文卻完全沒有引註出處。
「即使不是抄襲余正煌,也是抄襲別的學者的研究成果!」曾威凱說,如果林智堅這兩段文字是別的學者的研究成果,而他沒有做引註,去問即使是剛入學的研究生都會知道,這也算是抄襲,林智堅的論文是否有抄襲,必須由他自己解釋,但余正煌的論文很明確證明不是抄襲林智堅的。
針對林智堅競選團隊以余正煌論文出現3點突兀,自證沒有抄襲,余正煌的委任律師張祐齊轉述余正煌的說法指出,這部分(論文)是短時間完成,可能寫得不好,但沒辦法接受林智堅說他抄襲,拿論文找裡面瑕疵,都是沒有意義,「重點是論文是不是自己寫的」。
張祐齊說,余正煌認為,(林智堅)作為政治人物,連去台灣大學說明自己論文是不是抄襲都不敢去做,也沒有好再討論碩士是誰寫的問題。
余正煌更認為這是學術上問題,「你(林智堅)要選舉我沒有要選舉」,他討論的是法律問題跟學術問題,林智堅應該是跟他到台大針對這本論文處理,而不是用放話、影射方式說這論文是自己原創,如果是原創真金不怕火煉,到台大不管任何人審都會是原創。
張祐齊說,余正煌表示,面對這樣的事情是無妄之災,也沒想到這個論文,寫完5、6年會發生這樣的事情,他本身是個公務員,希望是回到平靜的生活,只能說是命中的一個劫數。余正煌還說,自己從來沒有看過林智堅論文,也不知道他論文最後寫什麼、完成什麼,到現在都沒看過,「因為也懶得去看,跟自己沒關係」。
對此,林智堅競辦發言人黃韋鈞回應,林智堅24日已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證證據,表明自己是發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先,今天上午也具體列舉3項論文內文事證,證明自己的論文符合寫作邏輯,沒有抄襲。他重申,林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護,說明自己的論文為原創,從未指控任何人抄襲。
黃韋鈞也說,林智堅始終坦然面對檢視,但由於台灣大學社會科學院長蘇宏達「未審先判」言論,已顯示其心證早受污染,依法應迴避擔任學倫會召集人一職,無奈台大學術倫理審定委員會並未依《行政程序法》第33條要求蘇宏達迴避,未來律師團也會在收到公文後提出覆決,期盼台大學倫會能依「先程序後實體」原則,化解外界對於學倫會疑慮,回歸學術專業,以期進行公正、公平審理。
-
林智堅陣營駁抄襲說:已列舉論文內文事證 強調是原創
-
致學倫會聲明全文 林智堅:我比任何人更在乎我的人格和名譽
-
聲寶急凍雙洗淨 6大科技全方位防護
-
林智堅論文事件 張善政:欽佩余正煌說實話勇氣
-
余正煌︰論文未抄襲 再有不實指控就告
-
49萬即簽約住近市府站
-
反擊綠營指控 國民黨:是綠委及御用律師政治力打壓學術自由
-
獨家》曾威凱選舉不挺自家人 時力黨員提案檢討
-
獨家》F-16V RF-5E當背景 NASA DC-8花蓮機場超低空衝場
-
不滿朱立倫強勢通過組改 多位中央委員要求破除一言堂
-
揭台智光案柯5分鐘「全案通過」 李正皓:每案只花4秒
-
馬辦稱台灣不是國家、屬於中國 王定宇斥「養老鼠咬布袋」
-
軍公教待遇調整法制化 蘇俊榮:今年一定會完成
-
台南1公所課長遭爆靠關係升遷且涉性騷 市府民政局回應了
-
積欠中山獎學金被法院判賠 國民黨:尊重
-
費率審查會僅開40分鐘被質疑 柯文哲:不然要開多久?
政治今日熱門