立院初審 微罪是否撤銷假釋法部有審酌空間

首次上稿 17:02
更新時間 20:37

〔記者謝君臨／台北報導〕現行刑法規定，假釋期間若犯罪被判刑，不論刑期長短，均撤銷假釋，大法官認為違反比例原則。立法院司法法制委員會今初審通過「刑法部分條文修正草案」，若假釋期間犯罪被判緩刑或6月以下有期徒刑確定，得依具體個案情況，考量犯罪特性、情節及受刑人特殊事由等，審酌是否有再入監執行刑罰之必要。

請繼續往下閱讀...

法務部次長陳明堂受訪表示，准許假釋、撤銷假釋均為法務部職權，若當事人對於裁量有所不服，可依據「監獄行刑法」規定，向法院聲請救濟。

立院司法法制委員會今併案審查「刑法部分條文修正草案」等案，邀請法務部長蔡清祥、司法院副秘書長葉麗霞等人列席報告，並備質詢。

現行刑法第78條規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。

行政院、司法院提案指出，假釋制度是為促使受刑人悔改而設，假釋期間雖故意犯罪，但受6月以下徒刑之宣告者，因屬可聲請易科罰金或易服社會勞動的案件，其犯罪情節較輕，現行規定均列為應撤銷假釋之事由，似嫌過苛，因此參酌撤銷緩刑的立法意旨，以宣告逾6月徒刑者，為應撤銷假釋事由，以符衡平。

初審條文指出，假釋中因故意更犯罪，受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其假釋。假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告確定，而有再入監執行刑罰之必要者，得撤銷其假釋。

另，針對刑法第140條「侮辱公務員罪」、第141條「侮辱公署罪」，國民黨立委葉毓蘭、李貴敏均提案修法，但兩人所提出的修法版本方向截然不同。

針對侮辱公務員部分，葉認為應故意犯，應加重處罰，將6月以下徒刑提高為1年；李則主張刪除條文，指憲法保障言論自由，真有侮辱也有公然侮辱罪規範。由於會中討論無共識，司委會召委葉毓蘭裁示該條文保留送朝野黨團協商。

此外，修法精神與刑法第78條相同的第47條，原對累犯一論加重本刑至1/2，行政院、司法院提案指出，不分情節一律加重處罰，不符憲法罪行相當原則，也抵觸憲法比例原則，因此有修定之必要。不過，會中討論後認為仍有疑義，該條條文也保留送協商處理。

至於刑法第266條條文修正草案，原擬加重在公共場所賭博罰金，並納入「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者」，這部分會中討論也未有共識，同樣保留送協商。