監院轟限縮釋憲聲請權 司院駁已說明理由、無須多回應

〔記者吳政峰／台北報導〕監察院17日發出聲明，轟司法院大法官不當限縮監察院聲請釋憲的權利，將造成人民權益無可彌補的傷害，司法院18日駁斥，不受理監察院釋憲的理由已在不受理理由內說明，無須多做回應。

司法院指出，大法官對於監察院能夠聲請釋憲的時點已做出見解，第一是要跟監察院本身所適用的法律有關，第二則是與監察委員行使權力所遇到的問題相關，除此之外，監察院提出與監察權無關的釋憲聲請，大法官均可不受禮。對於監察院的批評，司法院不願多作說明，強調一切都在不受理的理由說明中。

請繼續往下閱讀...

1985年間警備總部實施「一清專案」，花蓮縣警局依叛亂罪逮捕男子陳進財，依違警罰法與戒嚴時期取締流氓辦法規定作成矯正處分書，移送警總職訓第三總隊矯正，但處分書無人簽名，未合法送達應屬無效，陳進財卻仍被關押2年9月，出獄後，他不服遭到無端拘禁，聲請冤獄賠償，卻因法律規範不足無法獲賠。

陳進財轉向監察院陳情，監委審查後認為刑事補償法、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例、戒嚴時期人民受損權利回復條例所定補償均規範不足，有違憲疑義，主動聲請釋憲，但大法官以這些法令不是監察院行使監察權的對象及範圍，也不是行使職權所需適用的法律，不符釋憲要件，決議不受理。

監委不滿，呼籲大法官本於憲法保障民眾權益的本旨，衡酌監院歷來聲請解釋實務，不可不當限縮監院聲請範圍，才能體恤民苦、健全憲政體制。

過去大法官對於監察院所提的50幾件釋憲案均受理，但從2018年起出現轉折，大法官審理「黨產條例」釋憲案時，認為該法與監察權無關，決議不受理，去年的年改釋憲案，大法官也以相同理由不受理，而今又發生陳進財案，兩院關係降至冰點，短期間恐難解除緊張。