判決書「看到快吐血」 彰檢︰官司還有得打

〔記者顏宏駿／彰化報導〕頂新六名被告一審獲判無罪，讓承辦檢察官無法接受，連日詳閱判決書，已發現諸多不合理之處，主要是院方不採信越南官方證明「大幸福僅生產非人食用的飼料油」，只採納台糖越南公司主管胡大光對被告有利的證詞。檢察官認為，這場官司還有得打，有信心逆轉勝。

質疑法官「嚴以待檢、寬以待被告」

檢方指出，鑑定人胡大光指稱越南畜牧場的豬隻會定期檢疫，病豬也會焚毀，合議庭就認定大幸福的熬油不會有不健康的豬隻。但鑑定人台大教授孫璐西認為大幸福若要證明自己的熬油沒問題，應該由被告自己提出「衛生證明」，大幸福無法證明自己清白，怎麼法官反而要求由檢方提反證？

請繼續往下閱讀...

檢方說，越南官方在初期已向我方證明大幸福是收集飼料油的業者，不具生產人類可食用油的資格，但法官搬用國內諸多衛生法條，對食用油和飼料油作認定解釋，最後作成「大幸福油源來自於有關單位認可健康無病之豬屠體」之結論。

一名檢察官說，對於一間越南的飼料油回收商，法官可以解釋到這樣，「真的看到快吐血」。檢方還說，對於每一批進口的油品，屏東廠有實驗室做檢驗，大幸福要出口時也會出具檢驗公司的報告，但兩者數據落差「非常大」，可見頂新油不單純，被告也無法提出有力的證明，法官反要求檢方舉證不法，如此「嚴以待檢、寬以待被告」的例子，在判決書內多不勝數，檢方會逐條列出。

已著手寫上訴書 力拚二審逆轉勝

院方回應表示，該案已作出判決，所有的論辯應回到法庭，該案可上訴二審。而目前承辦此案的檢察官已著手撰寫上訴書，期限的截止日是十四日。據了解，檢方為求慎重，不會太早提出上訴。