離開
進入開轎車肇事 公車司機業務過失起訴
基隆客運司機蘇金隆得知被檢方依業務過失罪嫌起訴，直說他很不服氣，並質疑他沒有開公車怎麼會觸犯業務過失罪。（記者林嘉東攝）
〔記者林嘉東、曾鴻儒／綜合報導〕基隆客運司機蘇金隆下班後，開自己的轎車與機車擦撞，致騎士倒地受傷，基隆地檢署認為蘇某以駕駛車輛為業，肇事時縱使不是駕駛大客車，在此「地位」駕車，仍屬業務範圍內執行業務，昨依刑度1年以下的業務過失傷害罪嫌起訴。
47歲蘇金隆受訪時指出，當時已經下班的他，因為忘記拿手機電池，才開著自己的轎車返回公司拿，事故當時並不是開大客車，不解檢察官怎會依業務過失傷害罪起訴他？
主任檢察官周啟勇指出，起訴書援引最高法院75年台上字第1685號判例，刑法所謂「業務」，是指以駕駛車輛為業之人，在社會上有其特殊「地位」，在此「地位」駕車，不問其目的為何，仍認為是在業務範圍內，不能以肇事時不是開著執行業務的車輛，就認定不是業務行為。
檢認地位 不問目的
蘇某以開大客車為業，駕駛車輛本是基於社會生活上的地位而反覆執行業務，應比一般駕駛人有更高注意義務，肇事時縱使不是駕駛大客車，仍應認為是執行業務中，涉犯業務過失傷害罪。
起訴書指出，蘇金隆去年9月12日下午6時，駕駛自用小客車，沿新北市金山區南勢路由台北市往金山區行駛，途經該路段112號基隆客運停車場前，欲左轉進入基隆客運停車場時，與對向車道由金山區往台北方向行駛、由邱思凱騎的機車碰撞，致邱某與後載的女子張玉雯倒地受傷。檢察官認定，蘇某左轉時，應看清有無來車，貿然左轉是肇事主因。
計程車司機沈錦豐受訪時說，他開了20多年計程車，從不知道不開計程車，改開其他車子或騎車肇事時，會觸犯業務過失傷害罪；他雖領有職業駕照，並沒有比較會開車，哪有不是開計程車發生事故，還要認定涉犯業務過失傷害罪。
同業嘆︰不公平
林姓大客車司機也大嘆，這樣對大客車司機很不公平，應該以肇事時是否開著公車來認定，否則不就等同於他們都不能發生事故，只要發生事故，就被認定為業務過失傷害。
