離開
進入嘴含衛生紙 未進食遭攔檢／罵捷運警「垃圾」 二審皆無罪
2011/01/07 06:00
捷運警獲悉判決：難接受
〔記者黃建華／高雄報導〕警察執行公權力亦須「於法有據」，若執法不當而引發民眾反彈、口出惡言，就算事後告民眾「公然侮辱」甚至「妨害公務」，法官也未必支持警察！
臉頰鼓被誤偷吃 遭7警架走
去年1月，30歲的徐姓男子因吃便當時咬破嘴唇，遂口含衛生紙止血，當時他去搭高雄捷運，捷運警察見他臉頰鼓起，誤認他違法吃東西，徐某於是當場吐出衛生紙，澄清沒吃東西，但警員仍要他出示證件受檢，引發徐反彈，罵警「垃圾、狗」等語，被7名警員扛起架回隊部，過程中徐某掙扎造成警員受傷，因而被控公然侮辱、妨害公務。
該案經檢方起訴，高雄地院一審判徐某無罪，檢方不服上訴，高雄高分院昨駁回，維持無罪宣判，本案定讞。捷運警察隊獲悉判決結果，表示「難以接受」，高市警局則強調「會加強員警執法的再教育」。
合議庭指出，依照「大眾捷運法」，在大眾捷運系統內吸菸、飲食及嚼食口香糖或檳榔，經勸阻不聽，可處1500元以上、7500元以下罰鍰。
當場吐出衛生紙 嗆垃圾、狗
經查，徐某在捷運警察人員查問時，已吐出嘴內東西證明是衛生紙，並非食物，捷運警察明知徐某並未違反大眾捷運法規定，僅能加以規勸，無權要求他提示證件供查驗；而徐某原本沒有妨害公眾安寧的情形，捷運警察也不得依違反社會秩序維護法，要求他提出證件或強制帶回查驗。
惡言阻卻違法 屬正當防衛
二審合議庭強調，刑法「妨害公務」罪，保護的僅限公務員之合法職務行為，對於非法執行職務並不保護，即使被告有口出惡言等行為，也屬「阻卻違法」的正當防衛。
