離開
進入少將韓豫平貪污案有新事證 花蓮高分檢提再審
陸軍花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平（右），被控挪用演習加菜金判刑4年6個月定讞，花蓮高分檢發現新事證，昨提起再審。（資料照）
〔記者王錦義／花蓮報導〕陸軍花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平，被控二○一五年挪用漢光演習加菜金兩千八百多元，支付指揮官招待部屬的妻兒等三位民間人士，不符加菜金使用目的，全案被依貪污罪判刑四年六個月定讞；花蓮高分檢訪談國防部、陸軍司令部後發現新事證，昨為韓豫平提起再審。
加菜金已簽收領據 指揮官具分配權
花蓮高分檢指出，檢察官施慶堂訪談國防部主計局、陸軍司令部主計處長等人，查出國防部當時發下加菜金後已簽收領據，加菜金是以「加菜金保管款列帳」，指揮官具有加菜金分配的核定權，主計單位對於加菜金如何分配沒有審核權，因此並無向第三人詐取而使第三人交付財物的情形，認為構成「職務上之機會詐欺取財罪」恐有誤會，不過內部報結核銷過程有瑕疵，偽造文書部分並沒有違誤。
軍方福利獎勵預算 有從寬使用空間
花蓮高分檢檢察長朱家崎認為，此案問題根源在於軍方這種福利獎勵預算，法律容許有從寬或擴大使用的空間，但內部行政採取相對嚴格的把關態度，兩者存在矛盾。他表示，研究後認為有法律討論空間，當事人提出陳情後發現新證據，為了被告利益，因此提起再審。
刑事訴訟法的再審制度，是為了排除確定判決認定事實違誤，所設的非常救濟途徑。律師房彥輝說，再審是再度進行「事實審」，非常上訴則是針對判決違背法令或證據法則發生錯誤的「法律審」，後者用意在於糾正法律適用違誤，與再審功能不同；聲請再審的原因通常是發現新事實或新證據，是實務上最具重要性的再審事由。
