離開
進入頂新魏應充判15年未定讞 檢辯「神鬼交鋒」再登場
台中高分檢主任檢察官李慶義。（記者楊政郡攝）
［記者楊政郡／台中報導］頂新劣油案魏應充判15年還未定讞，沒有食品認證書的大幸福飼料油，可不可以進口台灣來當食用油原料，檢、辯還在爭辯各執一詞。魏應充等不服判決，由辯護人提起上訴，檢方今天也整理50頁答辯書，檢辯再次交鋒。
頂新劣油案偵查及審理過程高潮迭起，2012年間起，頂新從越南進口飼料油，涉嫌以偽造食品檢驗證明書蒙混來台，精煉後成為香豬油等供國人食用之油品，事件爆發彰化地檢署偵查起訴，求處魏應充30年。但一審彰化地院，判決魏等6人全部無罪。
無罪判決令關心食安的國人譁然，檢方不服提起上訴，台中高分院經17次開庭及連續5天辯論，檢方扳回一程，2018年4月改判魏應充15年，其餘陳茂嘉11年6月；楊振益8年6月；常梅峰8年6月，頂新罰金2億5千萬元，曾啟明、蔡俊勇維持無罪。
魏應充等人日前上訴，據頂新辯護人上訴意旨：魏應充都不知情。魏沒有任何進口及販賣行為，都是採購人員的事。頂新公司派員到越南訪廠報告，沒有證據能力等。
而檢辯爭議較大，頂新辯護人說，胡志明市農業與農村發展廳2016年9月9日函，明確表示越南大幸福公司不屬於食品安全認證書頒發對象，頂新從大幸福進口油品，來精煉後供人食用，沒有違法等等。
檢方指出，越南是依據大幸福的申請書所作的回覆，大幸福的申請書內容如下：「關於國內（指越南國內）出售產品，公司只出售用作家畜飼料的產品，不出售食品。因此，我們公司需要符合規定的食品安全條件合格證？」，胡志明市農業與農村發展廳回覆如下：「大幸福公司內銷供生產飼料的動植物油脂，因此，不屬於食品安全認證書頒發對象。」。
檢方說，很明顯地是，自己先設定他們在越南國內，只出售用作家畜飼料，不出售食品，再去問需不需要食品安全認證書！所得答案當然是不需要，頂新辯護人拿此來指摘我國外館曲解越南農業部函文，批評是審判重大瑕疵！
檢方查出，根據越南國法律不准許飼料用的產品，供人食用，或作為生產人用食品的原料，越南不可以，我國也不允許，此案很明顯是兩國不肖商人的詭辯，強把「精煉」當成護身符，大便精鍊也可給人吃的「人、畜不分」觀念。（更新時間：10:01分）
台中高分檢主任檢察官李慶義、桌上就是頂新案的部分卷證。（資料照）
魏應充（右）、辯護律師余明賢。（資料照）
