離開
進入許金龍今提抗告 律師控檢漠視憲法
許金龍委任律師陳文禹於今天向高等法院提出抗告，強調檢察官漠視人民受憲法保障之基本權，強行限制許金龍的人身自由超過36小時，並在無新事證的情況下，違法拘提。（資料照，記者朱沛雄攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕台北地檢署偵辦樂陞案，依涉犯內線交易、詐欺等罪，向台北地院聲押樂陞董事長許金龍，歷經三度抗告、高等法院三度撤銷發回更裁，北院於9月30日凌晨裁定收押禁見，許金龍委任律師陳文禹於今天向高等法院提出抗告，強調檢察官漠視人民受憲法保障之基本權，強行限制許金龍的人身自由超過36小時，並在無新事證的情況下，違法拘提，羈押聲請明顯有誤。
陳文禹表示，9月23日，檢調搜索時，許金龍全程在場陪同，之後檢調以被告身分約談許，至檢察官聲請羈押時，均未逮捕許金龍，實有違拘捕前置原則；第一次羈押庭檢察官當庭撤回羈押聲請後，旋即將許逮捕，並重開偵查庭，此顯然是對許之疲勞訊問，23日至24日之間，許共計接受逾36小時連續訊問，檢察官顯有違憲法保障人身自由意旨。
陳文禹指出，檢察官於第一次羈押庭審理中，於下午3點50分撤回聲請，居然於短短十幾分鐘內，即尋得Wechat的群組對話內容，於下午4點3分作為新事證核發拘票並逮捕許金龍，向法院重為羈押聲請，檢察官在如此緊促的時間尋得新事證、核發拘票，並逮捕許金龍，實不符經驗法則。
陳文禹強調，此短訊若於下午3點50分前已存在，則檢察官不得以此短訊作為聲押許金龍的新事證，其聲請即屬違法；若此短訊是於下午4點3分後檢察官始發現，則核發拘票之時，根本不存在新事證，是以此拘提亦屬違法。
陳文禹說，上述訊息經第二次羈押庭之法官審酌後，認僅以該訊息非許金龍所發送，且該微信群組成員亦無許金龍在內，訊息內容實不足以認定許金龍有勾串共犯或證人之虞。檢察官卻將Wechat通訊軟體之群組對話內容作為新事證，開立拘票，明顯違法。
陳文禹表示，依照相關條文及實務判決，檢察官於偵查程序中為羈押聲請前，必須踐行「拘捕前置主義」，未經逮捕被告之羈押聲請應屬違法；更遑論後續為補正程序，竟再次違法逮捕許金龍，後續訊問程序皆非適法；檢察官無視憲法等相關規定，反覆提出羈押之聲請，原裁定完全未察前情逕為羈押裁定，其合理性、適法性，顯有重大疑問。（14:19更新）
