離開
進入疑被話語所傷 女大生控學長性侵
20歲李姓男大生104年11月1日晚間，帶同校社團學妹返回桃園市蘆竹區住處過夜，隔天凌晨兩人發生性關係，事後李男被學妹控告性侵。情境照，與新聞無關。（資料照）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕20歲李姓男大生104年11月1日晚間，帶同校社團學妹返回桃園市蘆竹區住處過夜，隔天凌晨兩人發生性關係，事後李男被學妹控告性侵，李男供稱，當晚他確實與學妹一起，但絕對沒有違反學妹意願，他有跟學妹「確認」過才持續下去。
女大生在偵查中自述，她到學長家之前得知學長媽媽不允許帶女生回家，所以學長是偷偷帶她回家，晚上學長替她洗頭、吹頭髮並同床睡覺，直到早上兩人等到家人都出門後才離開，搭車去學校半路還到藥房買了事後避孕藥。
當檢察官問及女大生遭性侵過程及是否有大聲求救時，女大生指出，她不了解學長家人是什麼樣的人，如果呼救學長會有什麼反應，所以當下才沒有呼救，過程中學長說她很愛玩、感覺「做」過很多次，應該可以接受「上床」這類的事情，所以才會答應到男生家裡過夜，學長還笑她：「妳這麼笨，以為到男生家不會發生什麼事，就算我沒做，以後也會發生！」她聽完這些話後覺得學長很傷人，她直接回嗆：「傷過人就會有報應！」早上她持續覺得不舒服，以Line向同學求助，返回學校後男友、室友要她到醫院驗傷並向學校申訴、報警。
桃園地檢署檢察官依女大生的說詞、Line對話及相關證人證詞，認為女大生在事發時並未遭到行動限制，從雙方供詞研判李男喜歡女大生，但女大生疑被李男話語所傷，事後感到生氣、不悅、不受尊重而對李男提告，無法證明李男有妨害性自主行為，偵結予以不起訴處分。
