離開
進入逆轉 錄到阿嬤誘導 越南女猥褻男童無罪
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市越南籍曾姓外籍配偶，收留想離婚的同鄉阮女與7歲大兒子小強，還幫小強洗澡，不料，小強的阿嬤卻帶著小強指控曾女「摸揪揪」（性器官）達20多次，台中地院一審依性騷擾防治法判處1年徒刑，台中高分院卻認為小強供詞反覆多變，可能受阿嬤誘導而誣指，證詞相當可疑，全案大逆轉，改判曾女無罪確定。
台中高分院判決書指出，阮氏於2012年5月與夫家因電話費太高起爭執離家，暫宿同鄉女性朋友曾女住處，當天晚間阮女的婆婆把7歲大的孫子小強，帶到曾女住處交給阮女，母子與曾女等人一起居住達半個多月，不料，小強的父母卻鬧離婚，雙方爭奪小強監護權，離婚訴訟仍進行時，小強的阿嬤卻報案說，小強被曾女性騷擾。
小強偵訊時說，曾女常摸他的生殖器，次數達20多次，甚至在他農曆生日時，曾女說要送他禮物，竟是「摸揪揪」，他雖不害怕，卻感到不舒服；曾女則全盤否認，她宣稱只有在幫忙洗澡時，可能不慎碰到小強的生殖器，小強生日時，只幫小強母子拍照，沒有碰觸小強。
台中地方法院一審時，不採信曾女辯詞，判處徒刑1年，曾女上訴後，台中高分院卻發現諸多疑點，包括當庭勘驗小強於2012年8月28日偵訊光碟，發現檢察官詢問小強時，小強會先詢問陪同偵訊阿嬤的意見，再回答檢察官的問題，甚至直接答覆檢察官「是我阿嬤說的」，偵訊光碟還錄到偵訊結束後，小強對阿嬤說：「阿嬤，妳答應我說表現好就要買飲料」等對話。
判決書還指出，小強可能被誘導之外，小強的說法也反覆多變，例如撫摸的次數，小強於社工訪談時指稱20次以上，警詢時宣稱很多次；偵查時稱每天都會摸，且星期六、星期日、星期四都摸兩次，地方法院原審中宣稱不記得次數，但星期六、日不只摸1 次，生日當天被曾女撫摸的次數，小強說法就前後不一，撫摸的方式與地點，說法也前後不一，包括熟睡時被脫下褲子撫摸，隔著衣褲撫摸，以及把手伸進入小強褲內摸3種。
高分院還質疑，小強於當年6月被帶回家，第一時間沒有報案，而是在小強父母離婚訴訟之後，才於當年8月23日才報案，這段過程有違常情，至於曾女宣稱幫小強洗澡時，可能不慎碰到小強性器官，高分院認為證詞「堪以採信」，檢察官提起公訴的證據，尚無法證明曾女有性騷擾兒童行為，據此判決曾女無罪，全案判決確定，不能上訴。
