離開
進入高雄氣爆案 檢方認定中油沒有刑責
雄檢偵辦高雄大爆炸案，中油公司雖被控有過失，但破裂管線非中油所有，事先也不知道輸送丙烯，縱使「有機會」發現華運輸送有異常未回報消防人員，也不構成刑責，並查出中油在案發前一天，曾輸送丙烯予榮化，卻未發生外洩，僥倖逃過一劫。（資料照，記者黃志源）
〔記者鮑建信／高雄報導〕雄檢偵辦高雄大爆炸案，中油公司雖被控有過失，但破裂管線非中油所有，事先也不知道輸送丙烯，縱使「有機會」發現華運輸送有異常未回報消防人員，也不構成刑責，並查出中油在案發前一天，曾輸送丙烯予榮化，卻未發生外洩，僥倖逃過一劫。
今年7月31日晚上，中油接獲消防局指揮中心詢問有無管線外洩情形，喬姓值班人員卻回報沒有，外界並指控中油前鎮儲運所可能有疏於監控管線異常情形，及其未落實檢測管線，認為涉嫌公共危險、業務過失致死等罪。
檢方指出，喬員因誤認對方是調查瓦斯管線，及其不了解中油管線走向，所以才說沒有，但後來中油前鎮儲運王姓經理又趕到現場協助調查，了解真實狀況，尚難認定喬和被告董座林聖忠有疏失。
此外，榮化4吋管線源頭雖有兩端，分別為華運和中油儲運所，但同一時間只有一家公司輸送氣體，案發當晚華運輸送時，中油並不知道，也沒有義務派人觀察壓力變化情形，當時縱使「有機會」發現異常情形，未正確回報消防人員，因管線管理人是榮化，所以不構成刑責。
檢方又說，肇事現場有中油、中石化和榮化等三條管線，自80年完工至今年7月31日，長達23年時間，中油只做過二次緊密電位檢測，但依照規定需每五年檢測一次，的確不符合規定。
96年間，爆炸現場曾出現二次陰極防蝕測點電位異常升高情形，但當地只有一處排水溝影響檢測，確有「機會」發現榮化管線已嚴重腐蝕，但中油不是管線所有權人，並無維護責任，不用負刑責。
值得一提的是，案發前一天，中油前鎮儲運所也曾經由榮化管線，輸送丙烯予大社廠，卻未發生意外，幸運逃過一劫。
