為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

324鎮壓自訴法院不受理 司改會批荒謬

民間司改會等民間團體昨至最高法院,抗議台北地院、高等法院對324行政院暴力驅離的多件自訴案件,只受理最先提告的第一案,將後續提出的第二、三案,氾濫認定「同一案」而不受理。(記者陳慰慈攝)

民間司改會等民間團體昨至最高法院,抗議台北地院、高等法院對324行政院暴力驅離的多件自訴案件,只受理最先提告的第一案,將後續提出的第二、三案,氾濫認定「同一案」而不受理。(記者陳慰慈攝)

2014/12/31 06:00

〔記者陳慰慈/台北報導〕民間司改會等民間團體昨至最高法院,抗議台北地院、高等法院對三二四行政院暴力驅離的多件自訴案件,只受理最先提告的第一案,將後續提出的第二、三案,氾濫認定「同一案」而不受理,根本是袒護國家暴力,要求最高法院撤回高等法院的不受理裁定。

司改會指出,三二四凌晨在行政院前遭到員警棍打、腳踢的七十六歲周老先生,因被毆至腹腔血腫,四月一日對馬英九總統、前行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、前中正一分局長方仰寧提出自訴;四月十五日,另一位遭警棍重擊頭部的王醫師,當時昏迷倒地並發生抽搐現象,也對馬、江及方仰寧提出自訴。但台北地方法院及高等法院竟認為兩案屬同一案件,對後來王醫師的自訴案做出不受理判決。

律師顧立雄比喻,如有黑幫老大一次打死十個人,法院卻只受理第一個被害人家屬提告案件,不受理其他被害人家屬的後續提告,這樣說得過去嗎?他痛批判決荒謬,法官包庇該為暴力負責的政府,「只想推案子、不想惹麻煩」。

台聯立委周倪安在三二四當天也被警察打傷,周說,每個告訴人都有不同被告,法官應分別處理、分別判決,未來她將推動修法,並針對法院相關預算做凍結與刪除,避免法官氾濫認定兩案為同一案的判決再度發生。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。