離開
進入兩岸監督條例名稱定位 學者：台灣最理想
新台灣國策智庫創辦人辜寬敏。（記者李欣芳攝）
〔記者王文萱／台北報導〕兩岸協議監督條例七版本草案仍未付委審查，新台灣國策智庫昨指出，對於台灣與中國之間的名稱定位，應以「台灣」做為最理想稱呼，但若在國際社會上仍受中國打壓，「中華民國（台灣）」亦可；台北大學公共行政暨政策學系助理教授陳耀祥則主張，應將各種兩岸經濟協議回歸到ＷＴＯ爭端解決，如此對台灣才較有保障。
陳耀祥︰對台保障 回歸ＷＴＯ解決
新台灣國策智庫昨舉辦「兩岸協議監督條例解析」座談會，邀集學者討論各版本差異及優劣。新台灣國策智庫創辦人辜寬敏砲轟，馬政府以往所簽署的兩岸協議都是黑箱作業，兩岸協議應採取ＷＴＯ機制，讓兩岸關係正常化；這次因太陽花學運出現轉捩點，人民跳出來大力反對，兩岸監督條例才得以被提出討論。
辜寬敏說，現階段提出兩岸監督條例能改善以往黑箱作業，促使兩岸正常化；但他也痛批，「民進黨對於兩岸協議監督條例竟提出許多版本，未做整合，還想當什麼執政黨？民進黨要好好檢討！」
羅承宗︰學運施壓 政院被迫提案
南台科技大學財經法律所助理教授羅承宗批評，行政院版是最寬鬆、保守的版本，要不是國會被學生佔領，政院才不會主動提出兩岸監督條例，「無疑是被迫立法」。
台北大學公共行政暨政策學系助理教授陳耀祥說，兩岸協議監督條例各版本對於爭端解決機制不明確，僅民進黨立委尤美女所提版本已注意到問題，但並未提及如何處理，貿易雙方或其他利害關係人恐無法得到有效的救濟。因此，還是應該將各種兩岸經濟協議回歸到ＷＴＯ爭端解決，對台灣較有保障。
王思為︰自我矮化 政院版缺主權
南華大學歐洲研究所助理教授王思為則分析「國家定位」，指兩岸監督條例為「國內法」，不應有政治顧忌、自我矮化，且是國家行使主權的行為；他更批評，行政院版採「台灣地區」與「大陸地區」指稱雙方，自行去掉國家主權的存在，不僅自我矮化，更已違憲。
