離開
進入警察買早餐聊選舉挨罰 保訓會打臉警分局要求撤銷
保訓會認為第一分局調查結果無法證實曾員違反行政中立，應撤銷懲處。（記者黃欣柏攝）
〔記者黃欣柏／台南報導〕台南市1名曾姓員警，去年大選前遭民眾檢舉，執勤時間穿著制服到早餐店購餐，還跟店員談論里長選情，事後所屬分局要求懲處，但案件送到公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）審理後卻遭「打臉」，保訓會以分局提出的查證資料不確實為由，要求撤銷懲處案。
去年11月9日，曾員擔服清晨4點到6點的巡邏勤務，勤務中他曾繞到早餐店買早餐，結果遭民眾檢舉「穿制服跟店員聊政治」，隔天其所屬的台南市第一分局約談曾員，表示將對他處以兩支申誡及調離現職處分，希望曾顧及警察形象，配合懲處。
當時曾員強調，自己只是在店員提到里長選情時，回答對方「投給屬意的候選人就對了」，且並非是執勤當天，而是另一天下班著便服所為，應沒有行政中立的問題，不過分局仍執意懲處。
由於分局、市警局都維持懲處決議，曾員只好再向保訓會提出申訴，結果保訓會推翻分局決定，認為早餐店店員的說法與第一分局所述不符，分局的調查結果有矛盾之處，無法使人確信曾員有違反行政中立之實，「申誡二次之懲處，難謂適法」，應予撤銷。
保訓會的報告中指出，依據相關調查結果，被指跟曾員聊政治的早餐店店員，9日清晨5時許並不在店內，稱曾員當時跟該店員談選舉顯然不合理，而第一分局對此也無法提出其他證據，懲處顯然有違獎懲規則。
依照規定，保訓會做出的決議即是最終定案，雙方也不得再對此案提出申訴，對於這個結果，曾妻表示「保訓會的報告很精彩」，更諷這份報告根本是狠狠打了警局的臉，她認為這反映出警界「打自己人給外人看」的陋習，希望未來警界高層對於檢舉的處置能更謹慎。
保訓會報告中提到，被指與警員談論政治的店員當時根本不在店內。（記者黃欣柏攝）
