台灣社會紛擾不斷的主因在於兩種不同邏輯的纏鬥：一種是用膝蓋想也知道的民間智慧；一種是不食人間煙火、知識傲慢的高等人邏輯。而高等人的邏輯往往壓過民間智慧，謝依涵殺人案，店老闆被判連帶賠償三六八萬元，就是最好的案例。
員工殺人，老闆必須連帶賠償，一般人用膝蓋想，都會感到不可思議，偏偏最高法院法官的腦袋跟尋常人不同。法官們認為「媽媽嘴」三位股東未做好內控，也沒關心協助張翠萍，導致謝依涵有機會行凶，而謝的殺人行為與店內業務無法切割，是民法所稱的「執行職務」，因此判決連帶賠償三百多萬元。
員工蓄意殺人，再怎麼說都與商家的業務無關，在法官眼中竟然成了「執行職務」，難道「媽媽嘴」的業務除了賣咖啡之外，也包含「殺人」？法官是否電影看多了，以為位於荒郊野外的「媽媽嘴」是武俠片中殺人越貨的黑店？這種案例成立後，一旦大公司的員工殺人，那些大老闆可能會賠到脫褲，以後僱用員工是否要身家調查，並且先簽下「若有犯罪行為，純屬個人所為，與公司業務無關，本公司概不負責」的切結書？
問題是身家調查與簽切結書根本沒有用，看一看法官如何形容謝依涵吧。判決書稱：謝女在求學與工作期間循規蹈矩，為人無負評。這樣的模範員工，在錄用之前無論如何身家調查也查不出有殺人的跡象，尤其法官們既然認定謝在工作期間循規蹈矩，又說老闆沒有盡到內控責任，對一位表現良好的員工，老闆還需要內控嗎？
謝依涵都殺了兩個人了，做為社會正義捍衛者的法官還以有「教化可能」改判無期徒刑，顯然不認為她是十惡不赦的惡徒。既然如此，豈能苛責只具有僱傭關係的老闆要為謝的個人行為分擔責任？（蘇多）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團