離開
進入教授撰文大不敬 「神明」按鈴控告
南市永華宮主委林士傑（右）帶著廣澤尊王神像到南檢按鈴控告成大歷史系教授石萬壽涉加重誹謗。（記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕成大歷史系教授石萬壽撰文指台南市舊永華宮是有應公廟、非廣澤尊王開基廟，引發永華宮委員、信眾不滿，6日上午廟方動員上百人，扛神轎到南檢按鈴控告石萬壽涉及加重誹謗罪，並求償5千萬元作為公益用途。
對於被永華宮「告」，石萬壽回應說，這件事造成廟方困擾，並非他的本意，感到抱歉；但他也感到無奈、委屈，他都已經跟永華宮主委溝通、說明過了，怎麼還會發生這種事？以後他想去寫其他縣市文史、不想再寫府城地方文史了！
永華宮主委林士傑表示，石萬壽在今年7月份的台南市府刊物第31期「e代府城」撰文，指「永華宮為有應公廟或萬善公廟，因陳守娘事件才向奉祀廣澤尊王的館口郭氏佛館分香，奉為主神，並改建為永華宮大廟。」
林士傑痛批，這篇文章與永華宮歷史出入甚大，信徒反應激烈，為平息眾怒，廟方發文給市府，要求石萬壽提出文獻佐證，以昭公信，但迄今石萬壽無所回應，廟方不得不告石教授。
永華宮聲明指出，該廟主祀廣澤尊王是全台開基祖廟，創建於明永曆16年，是鄭成功諮議參軍陳永華從中國福建南安鳳山寺隨軍恭迎來台護佑軍民，迄今歷史300多年，絕非石萬壽所說的有應公廟。
此外，永華宮與西羅殿有悠久歷史淵源及交誼，西羅殿是台灣府港口大廟，都是廣澤尊王香火，彼此尊重，各自傳香，從未越線，廣澤尊王神威顯赫、澤佑眾民，石萬壽文中卻指廣澤尊王法力不足，未能綏靖地方，若因此挑起無謂香火爭論，石教授須負完全責任。
對於在「e代府城」雜誌撰文，石萬壽強調，他是成大歷史系教授，人、校都在台南，心想寫些地方文史故事，讓居民有所了解，他會這麼寫是有一些根據的，永華宮舊址在現今南門路97巷尾附近，與孔廟對面的府中街巷內現址，有一段距離，舊址一帶都是墳墓，他心想廟宇為何會蓋在墳墓附近，才推測是否與「有應公廟」有關。
石萬壽認為，永華宮創建者陳永華是鄭成功參軍部將，以陳永華當時軍職地位，想要建廟有必要在墳墓旁嗎？六十幾年間他做過田野調查，當時永華宮地方耆老告訴他，「廣澤尊王是從五條港過來的」，但他沒說是西羅殿啊！請永華宮方面不要誤解。
