離開
進入富味鄉攙偽無罪 檢察總長提非常上訴
富味鄉混油案，前董事長陳文南被判無罪。（資料照，記者顏宏駿攝）
〔記者錢利忠、王定傳／台北報導〕富味鄉食品公司販賣攙偽黑芝麻油案，智慧財產法院以富味鄉攙偽或假冒未致危害人體健康為由，針對製造販賣攙偽食品罪的部分，判富味鄉及前董事長陳文南兄弟無罪確定。檢察總長顏大和認為智財法院適用法則不當，且此案與被判有罪確定的大統長基黑心油案的犯罪事實相同，判決卻歧異，昨向最高法院提起非常上訴。
犯罪事實相同 大統長基判有罪
富味鄉所販售的純黑芝麻油混摻低廉的黃麻油、特黑油，智財法院今年六月卅日判富味鄉前董事長陳文南、前技術總監陳瑞禮兄弟，各一年十月徒刑並緩刑四年，得易科罰金六十六萬元，各須繳交國庫二千五百萬元定讞。
一審原認定陳氏兄弟觸犯詐欺與製造販賣攙偽食品罪，判陳氏兄弟各一年四月徒刑，緩刑二年，富味鄉判罰五百萬元。但二審智財法院認為陳氏兄弟各觸犯五次詐欺罪，至於製造販賣攙偽食品罪的部分，則因攙偽或假冒「未致『危害』人體健康」，均判無罪。
顏大和聲請最高院統一法令見解
顏大和認為，大統長基案的確定判決指出，依前年六月廿一日修正生效的《食管法》第四十九條第一項規定，食品「攙偽」、「假冒」行為，均屬「犯罪」行為，據此，智財法院對富味鄉判決的適用法條不當。
由於兩案的法律見解歧異，且近來市面上仍持續發生牛肉攙偽或假冒豬肉等情況，顏大和認為有必要聲請最高法院統一法令解釋。
顏大和今年一月也曾對食安問題提起非常上訴；大統長基黑心油案遭檢方聲請沒收不法所得十八億五千萬元，但智財法院認為大統長基非「法人」，沒犯罪行為能力，僅裁罰三千八百萬元確定。顏大和認為，大統長基可為犯罪行為人、有犯罪能力，智財法院判決適用法則不當，向最高法院提起非常上訴。
智財法院昨回應，尊重檢察總長職權，靜待最高法院的裁判。
