〔記者林曉雲／台北報導〕法院判決課綱會議資訊必須公開，此舉無疑是打臉教育部；曾參與教育部各種課綱研訂的委員們，更有不少人對公開會議資訊表贊同。多次任課綱委員的台中市教育局長顏慶祥說，課綱攸關下一代學習，課綱委員則像代議士，無法代表所有人的意見，會議紀錄公開不只是避免被質疑黑箱作業，還可使課綱研訂受全民監督、更貼近現實需要。

公開透明 避免被質疑黑箱作業

參與十二年國教總綱訂定的全家盟副理事長謝國清表示，不僅應公開委員名單受社會檢驗，作出決議的會議紀錄也應適度公開受公評，如此每次審議過程就會更謹慎，參與委員才能更謹慎且負責的討論。

十二年國教總綱委員、全國教師總工會副主任張文昌表示，課綱研訂應中立、程序應完備，過程要讓委員充分討論，有決議後更應讓外界表達意見。此次課綱微調引發極大爭議是，國教院趕在兩天內草率開完公聽會，程序顯有爭議，而委員本應對自己發言負責，他同意適度公開會議內容。

學者︰教部應公開會議紀錄

曾參與課綱研訂、中研院研究員張茂桂表示，他很認同判決的理由，教育部應公開相關會議紀錄，才能了解是否適當、合法等，民進黨時代雖未曾公開，但那時至少做到認真召開公聽會，對社會各界挑戰質疑，有即時回應且公開上網。但這次公聽會開完，就先通過課綱公告，造成事實後才公開公聽紀錄，難怪被質疑黑箱草率。

王曉波︰誰怕誰 被轟馬後炮

主導此次課綱微調的世新大學教授王曉波也同意公開，他說，在課綱修訂委員會中，他就主張要向人民和歷史負責，所有相關文件及會議紀錄的錄音應公開，也主張會議表決要記名投票，建議開放記者採訪，「誰怕誰」，一切公開透明、公開辯論、公開記錄，是有些委員不同意被公開。

不過，對於王曉波「事後的大度」，有網友不滿地說，審議課綱時課綱委員們為何不大聲說「公開、一切公開」，等法院判決出爐後，才放馬後炮！

有人擔憂寒蟬效應 會不敢發言

全家盟理事林文虎則認為，這次引發爭議的微調課綱「很神奇」，是從沒出現過的「特例」，他身為課綱委員都不知「微調課綱是從哪裡出來的？」有必要公開接受審視；不過，未來如果委員每句話都要被公開，在台灣社會仍有人非理性下，不少委員會擔心被攻擊，即使有好主張而不敢發言，恐會有寒蟬效應。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法