離開
進入不必靠蘋果？ 美政府稱破解iPhone
（美聯社檔案照）
〔編譯蔡子岳／綜合報導〕美國政府廿一日以取得「外部單位」協助，可望解鎖加州槍擊案凶手法魯克的蘋果手機為由，向法院聲請並獲法官同意，延後原訂廿二日舉行的要求蘋果公司協助解鎖聽證。這項戲劇性的發展引發諸多揣測，但美國司法部不願多作說明，只強調協助解鎖者並非是政府機構，排除情治單位涉入的可能性。
疑為拖延官司
美國聯邦檢察官並未說明「外部單位」的身分、技術，僅透露是「非政府第三方單位」。檢方說，該第三方單位是在週日向檢方展示該技術，檢方也對該方法可行性「審慎樂觀」，「需要時間來判斷該方法可行性，手機內資料是否會因此被破壞。」
對檢方的說法，外界質疑聲不斷。加州大學法學教授艾森塞爾指出，該方法「若可行，意味著檢方當時指控蘋果的論點並不充分」。資訊人權團體「電子前哨基金會」的律師卡多索表示，檢方直到最後一刻才宣稱發現其他破解手段，非常「可疑」，顯然檢方是擔心輸掉官司而創下先例，因此企圖拖延。前司法部檢察官、負責電腦犯罪偵辦的克爾也認同該看法，指檢方這次動作「意在拖延時間，法律戰可能還要二、三年之久。」
而同日蘋果新款產品發表會，執行長庫克再次重申立場，蘋果保護用戶資訊隱私「絕不退縮」。蘋果律師代表稱蘋果對類似方法毫無所悉，若真有方法，希望政府公開。一名未具名的蘋果高層向路透表達不滿，指關於其他破解法一事，檢方一直未曾告知蘋果，若真有其他可能性，訴狀何必稱唯有蘋果能夠破解。
駭客界知名人物札德斯瓦斯基（Jonathan Zdziarski）一直質疑檢方論點，他認為其他方法絕對存在，譬如複製iPhone的快閃記憶體，再就複製品加以暴力破解，即使複製品上「自動毀滅」程序啟動，複製品上的資料是能夠被回復的。
消費民調機構Ipsos調查，民眾是否信任蘋果保護資料安全對抗駭客入侵，表示認可的比率為六成。比率與Google、亞馬遜、微軟等其他科技公司相去不遠。Ipsos專家傑克遜分析，此次官司並沒有明顯提高蘋果作為資訊隱私標竿公司的地位。民調另一發現則令人玩味，只有約十分之一消費者將「隱私安全」放在購機考量首位。傑克遜分析，「資訊安全失效會讓人遇上麻煩，不過消費者購機目的顯然不是這個。」
