離開
進入拜登捨台海「戰略模糊」 大西洋月刊：這是深思熟慮的決策
大西洋月刊指出，拜登三度表示美軍會防衛台灣，並非口誤或衝動發言，而是一套清楚連貫的政策。圖為拜登23日訪問日本。（路透）
〔編譯孫宇青／綜合報導〕美國總統拜登前幾天訪問日本時公開指出，美軍會在中國入侵台灣時介入，但白宮隨後強調對台政策未改變，令拜登再次陷入「口誤」疑雲。不過，美國大西洋月刊（The Atlantic）分析，拜登去年以來三度主動「化模糊為清晰」，是對中國步步進逼打破台海現狀的回應，企圖透過更清楚闡述對台立場，反擊中國愈發不加掩飾的野心。
報導指出，拜登早在去年8月和10月兩次涉及不同議題的訪問中，被問及美國是否會在台灣遭受攻擊時出手相助，而他的回應和此次在東京一樣，均為「我們對此有承諾」。許多媒體直指拜登的說法造成「計畫外的混亂」，但這其實是「清楚、經過考量、具一致性的政策」。
文中解釋，外界常把美對台「戰略模糊」理解成「美國會捍衛台灣，但不會宣之於口」；事實上，中國也有一套對台「戰略模糊」方針，即「宣稱理論上對台擁有主權，但不採取維護主權的大動作」。在此前提下，台灣克制自己不去挑戰中國的論述，而美國也不對台灣安全作出正式承諾，藉此回應中國的「戰略模糊」。
但在習近平治下，中國逐漸悖離自身的「戰略模糊」，包括擴大侵擾台灣防空識別區，持續且猛烈地對台發動資訊戰，建置足以封鎖台灣的海軍力量，中國官員也不假辭色地威脅動武。因此，拜登被迫跳脫美國的「戰略模糊」框架，既然中國不掩飾侵台野心，美國的護台承諾只好隨之清晰。
此外，華盛頓郵報專欄作家羅金（Josh Rogin）在著作中披露，前總統川普也曾私下打破「戰略模糊」，聲稱「台灣與中國近在咫尺，美國卻在千里之外，什麼忙都幫不上」，立場偏向「棄台」。假設川普曾私下向習近平透露相關念頭，拜登就有必要重申對台承諾。
還有一個因素是，美國並未直接介入烏俄戰爭，而是向非軍事同盟的烏克蘭提供武器，這使得北京開始思考，美國會否只對台海戰事採取相同作法。若是如此，拜登或許認為有必要立刻打消北京的揣測。
拜登此時打破「戰略模糊」恰逢其時，因為中國人民在防疫封城下躁動不安，中國經濟面臨零成長、甚至衰退，「專制夥伴」俄國又困在兵荒馬亂的戰爭中，「這是習近平掌權十年來，中國最動盪不安的時刻」。若拜登等到中國掌握反制良機後才要打破「戰略模糊」，屆時美國的政策就會變成既定事實。
本文指出，美國前總統卡特任內確立的對台「戰略模糊」，有很長一段時間發揮嚇阻中國的效果，但新時代必須有新作法，才能繼續維護和平。拜登確實如幕僚所言，並未改變對台政策，因為相關政策早已存在，現在只是比從前更加顯而易見。拜登在東京的對台發言不是口誤或衝動發言，而是在適當時機重新傳達該被聽見的訊息。
